Решение по делу № 22-2430/2023 от 20.10.2023

судья Сапсай И.Ю.материал № 22-2430/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 ноября 2023 года

    Оренбургский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

    защитника – адвоката Крылова М.Ю.,

    при секретаре Воронковой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Липатова *** на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление адвоката Крылова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    07 мая 2015 года Липатов С.Ю. осужден Дзержинским районным судом г. Оренбурга (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 07 ноября 2016 года) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцевсо штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 07 мая 2015 года, конец срока наказания – 01 августа 2024 года.

    Осужденный Липатов С.Ю. обратился в суд с ходатайством, врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 с представлением о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

    Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2023 годав удовлетворении указанного ходатайства осужденного Липатова С.Ю. и представления врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Липатов С.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, поскольку суд не учел наличие положительной производственной характеристики, частичное погашение исковых требований, получение профессионального образования, безупречное поведение в течение 2,5 лет (последнее нарушение допущено 12 марта 2021 года), участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Отмечает, что судом необоснованно приняты во внимание обстоятельства, отрицательно его характеризующие, не обеспечен индивидуальный подход при рассмотрении вопроса о замене наказания.

    Полагает, что решение принято без учета требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также без учета мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление начальника ИК-№ о замене неотбытой части наказания принудительными работами, показавшего о том, что он твердо стал на путь исправления. Ранее при обращении в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ему было отказано, однако с тех пор он имеет стабильное положительное поведение.

    Просит постановление отменить, заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако, обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Рассматривая ходатайство и представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обязан исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, а вывод суда о наличии или отсутствии оснований для замены наказания, изложенный в постановлении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

    Решение суда по существу заявленного ходатайства или представления о замене наказания более мягким видом наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения ст. 80 УК РФ. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

    Как следует из представленного материала, осужденный Липатов С.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Липатова С.Ю. и представления врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал в обжалуемом постановлении, что все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, не содержатдоказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, не свидетельствуют об устойчивости и определенности характера его поведения, утрате общественной опасности, а также о том, что Липатов С.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Между тем, такой вывод суда противоречит имевшимся в материале сведениям о фактических данных, характеризующих поведение Липатова С.Ю. за все время отбывания назначенного судом наказания.

    Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области характеристике,осужденный Липатов С.Ю. к проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится положительно, посещает их регулярно, на проводимые беседы реагирует должным образом; осужденный трудоустроен, прошел обучение по специальности оператор швейного оборудования, к обучению относился добросовестно, посещал занятия регулярно; к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, от их выполнения не отказывается. За время отбывания наказания осужденным получено на день рассмотрения ходатайства и представления 12 взысканий, все из которых сняты и погашены, и 9 поощрений. Принимает участие в мероприятиях психологического характера, делает для себя положительные выводы. Как следует из характеристики по результатам психологического обследования, вероятность рецидива низкая. В коллективе осужденных поддерживает дружеские отношения с общей массой осужденных, в общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Вину признает, раскаивается в содеянном. В бухгалтерии имеется исполнительный лист, задолженность по которому частично погашена (остаток 70743,32 руб. из 132737,48 руб.).

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения ФИО6 характеризовал осужденного Липатова С.Ю. с положительной стороны, представление врио начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержал. Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и представления врио начальника исправительного учреждения не имеется.

    Проанализировав поведение осужденного Липатова С.Ю.за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции признает его в целом положительным и считает, что вывод суда о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы противоречит имеющимся в материале сведениям о фактических данных, характеризующих поведение Липатова С.Ю. за весь период отбывания наказания.

    С учетом изложенного, данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности замены осужденному Липатову С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, условия отбывания которых будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного.

    Осужденный Липатов С.Ю. трудоспособен, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ему отбывать принудительные работы, не имеется.

    Не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на день заседания суда апелляционной инстанции составляет 8 месяцев 24 дня.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ осужденному Липатову С.Ю. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Липатова С.Ю. подлежит удовлетворению, постановление суда первой инстанции - отмене с принятием нового судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2023 года в отношении Липатова *** отменить.

    Представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 и ходатайство осужденного Липатова *** о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

    Заменить Липатову *** неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 мая 2015 года в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 24 дня на принудительные работы на срок 8 месяцев 24 дня с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

    Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию Липатовым С.Ю. в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

    К месту отбывания наказания осужденному Липатову С.Ю. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

    Из-под стражи Липатова С.Ю. освободить.

    Апелляционную жалобу осужденного Липатова С.Ю. удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационномпорядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления)1непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова