Решение по делу № 2-7513/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-7513/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019г.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                     Масловой Н.А.

при секретаре                            Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шаповаловой Т. Г. к Лагутенко Е. С. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Шаповалова Т. Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения доли в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПИНО», заключенный 01 октября 2018 г. между ней и Лагутенко Е.С., применив последствия недействительности сделки и вернув стороны в первоначальное положение; признать за ней право собственности на долю в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПИНО»; признать непрерывным ее владение долей в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИНО».

В обоснование доводов иска указала, что 1.10.2018 г. между ней и ее дочерью - Лагутенко Е.С. был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПИНО», в соответствии с которым она, являясь участником общества, подарила Лагутенко Е.С. долю в уставном ООО «Торговый дом «ПИНО» в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей. На день заключения договора истец страдала онкологическим заболеванием, проходила соответствующее лечение, находилась под воздействием очень сильных медицинских препаратов. Фактически она ощущала себя на грани жизни и смерти, и, помимо, физического, свое эмоциональное состояние она характеризует как крайне нестабильное. В связи с тем, что полагала, что может умереть в любой момент, приняла решение распорядится принадлежащим ей имуществом в пользу Лагутенко Е.С.. Кроме того Лагутенко Е.С. убедила ее, что следует оформить долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПИНО» на нее, и в силу своего болезненного состояния, она сделала это. Однако, в апреле 2019 года выяснилось, что лечение дало положительный результат, и на сегодняшний день она фактически здорова. Причем, даже в период лечения и после заключения договора дарения с Лагутенко Е.С., она непрерывно владела долей в уставном капитале Общества, участвовала в деятельности компании. Таким образом, вышеуказанный договор дарения с Лагутенко Е.С. был заключен по причине ее тяжелого болезненного состояния, в виду которого она не могла в полной мере понимать значение своих действий и отдавать им отчет. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, она вынуждена была обратиться с настоящим иском.

Ответчик Лагутенко Е.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила о чем сообщил в адресованном суду поданном в письменном виде заявлении о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска в части и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание Лагутенко Е.С. заявленных Шаповаловой Т.Г. исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198,ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шаповаловой Т. Г. к Лагутенко Е. С. о признании договора дарения недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения доли в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИНО», заключенный 01 октября 2018 г. между Шаповаловой Т. Г. и Лагутенко Е. С..

Применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение.

Признать за Шаповаловой Т. Г. право собственности на долю в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИНО».

Признать непрерывным владение Шаповаловой Т. Г. долей в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИНО».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда                                Маслова Н.А.