Решение по делу № 2а-197/2019 от 14.05.2019

Дело № 2а-197/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при секретаре Астаховой Г.Е., Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Лукиной Д.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту «Совкомбанк») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Лукиной Д.Д. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки, ссылалось на то что в производстве ОСП Смоленского района и Белокурихи находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с МЛМ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере <данные изъяты> копейки.

В рамках данного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. Лукиной Д.Д. приняты результаты оценки указанного имущества в соответствии с отчетом об оценке ООО «Оценка Алтая», стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению административного истца, при проведении оценки допущены нарушения, а также принятая судебным приставом-исполнителем стоимость арестованного автомобиля не соответствует рыночной, является заниженной. Согласно отчету об оценке, представленному административным истцом, стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение технической (оценочной) экспертизы, производство по делу приостановлено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство административного истца об отказе от проведения экспертизы и отказе административного истца от административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено разбирательство по делу на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено положение ст. 195 КАС РФ, последствия отказа от иска.

До сведения сторон доведено, что в случае отказа административного истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истцаот исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», от административного иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Лукиной Д.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько