Решение по делу № 2-344/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Камаеву А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.02.2014 в сумме 707155 руб. 59 коп. из которых сумма основного долга 432939 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 154428 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 50717 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу 69069 руб. 73 коп. и возврат госпошлины в сумме 10271 руб. 56 к.

Мотивировали требования тем, что между ответчиком и банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор *** от 14.02.2014 сумму кредита 500000 руб., на срок по 14.02.2019 по 18 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 15 числа каждого месяца с ноября 2014г. – 27 числа. Истец является правопреемником ПАО ВТБ 24 банк с 01.01.2018. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. С учетом снижения суммы задолженности по пене до 10% от общих штрафных санкций задолженность составляет 707155 руб. 59 к.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Банком ВТБ 24 и ответчиком подписное согласие на кредит *** от 14.02.2014 согласно которому сумма кредита составляет 500000 руб., срок кредита по 14.02.2019 под 18% годовых, оплата кредита ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, аннуитентный платеж - 12830 руб. 06 к. пени за просрочку обязательств по кредитному договору - 0,6% от суммы невыплаченных обязательств, полная стоимость кредита 19,55 годовых. Как следует из графика погашения кредита, ответчик обязался оплачивать кредит 15 числа каждого месяца в сумме 14822, 06 руб. с учетом комиссии - 2000 руб. в месяц ( согласно условий кредитного договора – комиссия за включение в программу страхования 0,40% от суммы остатка задолженности), с сентября 2014 - 27 числа по 12822 руб. 94 коп. Дополнительным соглашением от 30.11.2014 изменена платежная дата – 27 ноября каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа установлен 14822 руб. 94 коп.

Согласно копии мемориального ордера № 1 от 14.02.2014 Камаеву А.А. перечислено на счет 500000 руб.

Как следует из выписки по счету ответчика, он не вносил ежемесячный платеж с апреля 2015г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил несвоевременно, допускал просрочки, последний платеж по кредиту внесен в марте 2015 не в полном объеме, тогда как банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Истцом рассчитана сумма неустойки за просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 1785242,89руб. При этом, истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом, уменьшил размер рассчитанной неустойки и предъявил ко взысканию 119787 руб. 48 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение и в последующем неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также уменьшением ее размера истцом до 10 % от общей суммы предусмотренных штрафных санкций, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат взысканию в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Камаеву А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы истца по государственной пошлине в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в сумме 10271 руб. 56 к.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме:

взыскать с Камаева А.А. пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 707155 руб. 59 коп., в том числе 432939 руб. 22 коп., основного долга, 154428 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 119787 руб. 48 коп. неустойки, а также 10271 руб. 56 к. - расходов по государственной пошлине, всего 717427 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Ключикова

Справка: Мотивированное решение составлено 30 марта 2018