Решение по делу № 2а-8/2018 от 04.12.2017

Дело № 2а-8/2018 года В окончательной форме решение

принято 12.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Селезневой О. В.,

с участием административного ответчика Смирнова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торопце Тверской области 10 января 2018 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области к Смирнову А. Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Смирнову А. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 12550 рублей и пени по транспортному налогу в размере 79 рублей 48 копеек, а также пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 год в размере 75 рублей 29 копеек, мотивировав свое требование тем, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: «ВАЗ-<данные изъяты>» гос. номер «№», «УРАЛ-<данные изъяты>» гос. номер «№», VOLKSWAGEN <данные изъяты> гос. номер «№» и земельный участок, расположенный <адрес>. В связи с этим, ответчику направлено налоговое уведомление, однако он не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанный период, а земельный налог оплачен им не своевременно, в связи с чем, административному ответчику направлены требования об уплате транспортного налога пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу. Между тем, транспортный налог, пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу административным ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Смирнов А. Н. в судебном заседании административный иск признал частично, пояснив, что согласен со взысканием с него пени по земельному налогу, однако возражает против взыскания транспортного налога и пени по транспортному налогу, поскольку транспортного средства «Урал», в наличии у него нет, местонахождение автомобиля неизвестно, при этом им подано заявление в отдел полиции о розыске данного автомобиля.

    РЎСѓРґ, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства РїРѕ делу, считает административные исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ силу СЃС‚.4 РљРђРЎ Р Р¤, каждому заинтересованному лицу гарантируется право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенных или оспариваемых прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов, РІ том числе РІ случае, если, РїРѕ мнению этого лица, созданы препятствия Рє осуществлению его прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё реализации законных интересов либо РЅР° него незаконно возложена какая-либо обязанность, Р° также право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ РІ защиту прав РґСЂСѓРіРёС… лиц или РІ защиту публичных интересов РІ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом Рё РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Из материалов дела следует, что РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рђ. Рќ. РЅР° праве собственности принадлежат транспортные средства: «ВАЗ-<данные изъяты>В» РіРѕСЃ. номер В«в„–В», «УРАЛ-<данные изъяты>В» РіРѕСЃ. номер В«в„–В», VOLKSWAGEN <данные изъяты> РіРѕСЃ. номер В«в„–В» (Р».Рґ.53), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Межрайонная ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Тверской области РЅР° РЅРёС… начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением (Р».Рґ.19). Данное уведомление направлено ответчику почтовой СЃРІСЏР·СЊСЋ (Р».Рґ.20).     

Поскольку Смирнов А. Н. не выполнил в срок до 01.12.2016 года обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до 01.02.2017 года (л.д.21), которое он также не выполнил.

Смирнов А. Н. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 годы в размере 12550 рублей, расчет которой соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административное исковое заявление к Смирнову А. Н. подано Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в пределах установленного срока для подачи данного иска.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в срок до 01.12.2016 со Смирнова А. Н. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.12.2016 года по 20.12.2016 год в сумме 79 рублей 48 копеек (л.д.23).

Доводы административного ответчика Смирнова А. Н. о том, что автомашина «УРАЛ» ему не принадлежит и им подано заявление в органы полиции о розыске данной автомашины, не являются основаниями для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Так, согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.7 п.2 ст.358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм следует, что зарегистрированное транспортное средство, утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

При этом согласно информационному письму Федеральной налоговой службы «О налогообложении автомобиля, находящегося в угоне» в случае, если от налогоплательщика, подлинника выданной отделом внутренних дел справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступило, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога (вплоть до месяца, следующего за месяцем, в котором налогоплательщик представит в налоговый орган указанную справку).

Как следует из сообщения Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» заявление Смирнова А. Н. об установлении местонахождения автомобиля «УРАЛ <данные изъяты>» с гидроманипулятором поступило 18.12.2017 года. По данному заявлению проводятся проверочные мероприятия (л.д.72).

В связи с изложенным, факт угона (кражи) зарегистрированного на Смирнова А. Н. автомобиля «УРАЛ <данные изъяты>» с гидроманипулятором не подтвержден, сведения подтверждающие факт угона вышеуказанного автомобиля у налогового органа отсутствуют, поэтому оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется.

Административный ответчик обязанность по уплате налога, в срок установленный налоговым законодательством не исполнил.

Также, административным ответчиком Смирновым А. Н. не уплачены пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 год в размере 75 рублей 29 копеек.

Так, у Смирнова А. Н. в собственности имеется земельный участок, расположенный <адрес>, однако административным ответчиком несвоевременно уплачен земельный налог за 2015 год в сумме 11888 рублей - 17.01.2017 года. В связи с этим, административному ответчику направлено требование об уплате пени по земельному налогу. Между тем, пени по земельному налогу административным ответчиком не уплачены.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса Р Р¤ пени начисляются Р·Р° каждый календарный день просрочки исполнения обязанности РїРѕ уплате налога или СЃР±РѕСЂР°, начиная СЃРѕ следующего Р·Р° установленным законодательством Рѕ налогах Рё сборах РґРЅСЏ уплаты налога или СЃР±РѕСЂР°, одновременно СЃ уплатой СЃСѓРјРј налога Рё СЃР±РѕСЂР° или после уплаты таких СЃСѓРјРј РІ полном объеме.

Судом проверен расчет начисленных Смирнову А. Н. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год, которая составляет 75 рублей 29 копеек (л.д.23). Расчет пени, начисленных административному ответчику за несвоевременное исполнение им обязанности по уплате земельного налога за 2015 год, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова А. Н., проживающего <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и пени по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 48 копеек, а также пени по земельному налогу, начисленные за период со 2 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года в сумме 75 (семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Взыскать со Смирнова А. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 января 2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ. Рђ. РњРѕС…РѕРІ