Решение по делу № 2-2261/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2261\15

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кривошеиной ФИО8 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Щелковского РОССП УФССП России Московской области ФИО3,

установил:

Кривошеина Т. А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Щелковского РОССП УФССП России Московской области ФИО3

    В судебном заседании представитель заявителя- Мосолов В.В., указал, что в производстве Щелковского РОССП УФССП России по Московской области на исполнении находятся исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу Кривошеиной Т.А. на свое содержание и исполнительное производство № №, возбужденные на основании решения суда о взыскании с должника ФИО7 в пользу Кривошеиной Т.А. алиментов на содержание ребенка, в размере 1\4 всех видов заработка и (Иного) дохода. С 2014 года на СПИ ФИО3 возложены обязанности по исполнению данных исполнительных производств. Однако, на протяжении длительного времени СПИ ФИО3 не исполняет своих обязанностей, бездействует, чем нарушается права заявителя, а именно: не принимает надлежащих мер для исполнения решения суда, не взыскивает алименты с должника, не выносит соответствующие постановления по реализации арестованного имущества, расчет задолженности по алиментам произведен неверно, о чем указал ранее Щелковский городской суд, не производит индексацию по алиментам, не направляет должника в центр занятости, не привлекает к административной ответственности, нет постановление об ограничении на выезд должника из РФ, просит отменить постановление об окончании исполнительных действий и возобновить исполнительное производство.

    Заинтересованное лицо СПИ Щелковского РОССП УФССП России по Московской области ФИО3 с заявленными требованиями не согласна, поскольку считает, что работа с должником ведется, своевременно направляются запросы, осуществлялся выход по месту регистрации должника. Расчет задолженности произведен был согласно имеющихся документов в исполнительном производстве. Поэтому сумма, задолженности в настоящее время пересчитана, согласно решения Щелковского городского суда. Признает, что акт в совершении исполнительных действий от 17.02.2015 года составлен в отсутствие понятых. Должник нигде не работает, доходов не имеет, ведет аморальный образ жизни, трудоустраиваться не желает.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 23.01.2007 г. с ФИО7 в пользу Кривошеиной Т. А. взыскиваются алименты на свое содержание в размере 3000 рублей алиментов и содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и (иного) дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно ч. 7 ст. 65 указанного закона в случае, если ранее в отношении должника не было установлено временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника такого ограничения в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67 настоящего Федерального закона.

    Суд полагает возможным признать незаконным бездействие в части ненаправления запросов о нахождении имущества у должника, непринятия меры виде ограничения на выезд за пределы РФ, признать незаконным действие СПИ Щелковского РОССП УФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 3060/14/46/50, выразившееся в неправильном расчете задолженности по алиментам, признать незаконным бездействие виде ненаправления уведомления в адрес должника о вызове с службу судебных приставов на прием, не дано направление в центр занятости населения, где должник должен быть поставлен на учет в качестве безработного, акт о совершении исполнительных действий от 17.02.2015 года, а также бездействие по реализации арестованного имущества.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФССП ФИО3 по исполнительным производствам за №№ и № в части: запросов о нахождении имущества у должника, непринятия меры виде ограничения на выезд за пределы РФ, признать незаконным действие СПИ Щелковского РОССП УФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 3060/14/46/50, выразившееся в неправильном расчете задолженности по алиментам, признать незаконным бездействие виде ненаправления уведомления в адрес должника о вызове в службу судебных приставов на прием, не дано направление в центр занятости населения, где должник должен быть поставлен на учет в качестве безработного, а также бездействие по реализации арестованного имущества, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                         О.Д.Колесникова