Решение по делу № 2-367/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-367/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года           г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Астреяцкой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А. к Инспекции Ростехнадзора по Марксовскому району государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о признании движимой вещи безхозяйным имуществом и признании права собственности в силу приобретательной давности

установил:

Алексеев А.А. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимой вещи – трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер отсутствует, № коробка передач отсутствует, ведущий мост №, и о передаче его в собственность в силу приобретательной давности.

Обосновывая своё заявление, Алексеев А.А. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, рядом с ломом, он обнаружил разбитый и разобранный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, а точнее каркас от этого трактора, отсутствовали колоса, двери, механические части двигателя и коробки передач. Алексеев А.А. пытался выяснить у местных жителей, кому принадлежит этот трактор, с целью его покупки и восстановления, но установить собственника ему не удалось. Тогда он забрал этот каркас от трактора домой и решил на его основе собрать трактор для личного пользования. Для восстановления трактора он приобретал в магазинах и у знакомых различные запасные части. После ремонта трактор был в технически исправном состоянии, и он стал им пользоваться для личных нужд. Тем самым он фактически осуществил действия по принятию трактора в своё владение. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию технического надзора с заявлением о постановке на учёт вышеуказанного трактора. Но в постановке на учёт трактора ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, предложено обратиться в суд. Указанным трактором он пользуется открыто, непрерывно и добросовестно более 5 лет на правах собственника, никогда не скрывал факта нахождения трактора в его владении. Право собственности на трактор никем не оспаривалось и не оспаривается. Истец на основании статей 225, 226, 234 ГК РФ просит суд признать трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер отсутствует, № коробка передач отсутствует, ведущий мост №, бесхозяйной вещью, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения данным движимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на праве собственности и признать за ним право собственности.

В судебное заседание истец Алексеев А.А. не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чём указал в заявлении, направил в суд представителя по доверенности Астреяцкую Э.Б., которая в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на изложенные в нем доводы.

Ответчик – Инспекция Ростехнадзора по Марксовскому району государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, будучи извещённой о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Возражения относительно требований Алексеева А.А. от заинтересованного лица в суд не поступили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Алексеев А.А. и ответчика – Инспекции Ростехнадзора по Марксовскому району государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пункт 1 статьи 225 ГК РФ устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании пунктов 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными 16.01.1995 года Минсельхозпродом РФ (далее по тексту – Правила), регулируются порядок и основания регистрации в Российской Федерации тракторов и самоходных машин.

Пункт 1.4 указанных Правил устанавливает, что государственной регистрации, учету в органах гостехнадзора подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Обязанность зарегистрировать указанные машины в органах гостехнадзора возлагается на собственников либо иных законных владельцев машин от имени собственника (пункт 1.5 Правил).

Пункт 2.8 данных Правил допускает представлять в качестве основания к регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним любые документы, удостоверяющие право собственности владельца машин и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. При этом регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца (пункт 2.8.1 Правил). Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (пункт 2.8.6 Правил).

В силу пункта 2.8.6.4 Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, является решение суда.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что истец Алексеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию Ростехнадзора по Марксовскому району государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области по вопросу регистрации трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер отсутствует, № коробка передач отсутствует, ведущий мост №. В регистрации трактора отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

При обращении Алексеева А.А. по вопросу регистрации трактора был произведён государственный технический осмотр трактора.

Как следует из справки государственного инженера-инспектора гостехнадзора и акта государственного технического осмотра машины, предоставленный Алексеевым А.А. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер отсутствует, № коробка передач отсутствует, ведущий мост № – на учёте в инспекции гостехнадзора не состоит, паспорт машины отсутствует. В угоне, розыске данный трактор не значится. На момент осмотра указанный трактор исправен и пригоден к эксплуатации ( л.д. 9.10,11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2 показали, что на окраине села <адрес> среди лома металла Алексеев А.А. нашел разобранный трактор, который своими силами и средствами восстановил и использует для собственных нужд.

Таким образом, из представленных в судебном заседании доказательств следует, что находящийся у Алексеева А.А. трактор брошен собственником в неисправном состоянии более 7 лет назад, собственник трактора в настоящее время неизвестен. Во владение указанным трактором более 7 лет назад вступил Алексеев А.А., который привёл данный трактор в рабочее состояние, и в течение более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным.

Как следует из содержания иска Алексеева А.А. и объяснений его представителя в судебном заседании, конечной целью обращения в суд является признание в судебном порядке права собственности на трактор по приведённым в заявлении основаниям с целью последующей регистрации трактора в инспекции государственного технического надзора.

В силу статьи 293 ГПК РФ и пункта 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», решение суда о признании самоходной машины бесхозяйной вещью и о передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею, является достаточным основанием для регистрации этой самоходной машины за данным лицом в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах принятие решения об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения снегоходом как своим собственным в течение срока приобретательной давности не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░