Решение от 29.04.2021 по делу № 2-192/2021 от 19.03.2021

УИД 29RS0011-01-2021-000229-27

    Дело № 2-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                  29 апреля 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Малейкиной Т.Г., с участием истца Ануфриевой Ю.В., ответчика Ануфриева Д.И., заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Ануфриевой Ю.В. к Ануфриеву Д.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриева Ю.В. обратилась в суд с иском к Ануфриеву Д.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что является собственником данного жилого помещения. В квартире зарегистрированы она и трое её несовершеннолетних детей. Бывший супруг Ануфриев Д.И. препятствует им проживать в данном жилом помещении, избывает и унижает её.

В судебном заседании истец Ануфриева Ю.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что неоднократно предлагала ответчику выселиться, последний раз устанавливала срок для освобождения ее жилья.

Ответчик Ануфриев Д.И., с иском был не согласен, по тем основаниям, что ему некуда идти, он по данному адресу он проживает со своими детьми.

Допрошенная в качестве свидетеля мать истицы ФИО6 пояснила, что истица со своими детьми с января 2021 года проживает у нее в доме по <адрес>, поскольку бывший муж ей препятствует проживанию, между ними возникают конфликты.

Свидетели ФИО7, являющаяся сотрудником органа опеки и попечительства и ФИО8, являющаяся инспектором ПДН ОМВД России «Красноборский» в судебном заседании подтвердили наличие конфликтынх отношений между супругами, проживание истицы с детьми у ее матери, данные сведения ми известны в связи с тем, что семья истицы состоит на учете в органах системы профилактики.

Заслушав стороны, свидетелей, заключении прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № *** от __.__.______г. передачи квартиры в собственность являются истица Ануфриева Ю.В., и несовершеннолетние *** в равных долях.

Согласно п. 4 данного договора на основании договора социального найма жилого помещения от __.__.______г. № *** нанимателем жилого помещения являлась Ануфриева Ю.В., сын ***, дочь ***, дочь ***, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимавшие.

Выпиской из ЕГРН также подтверждается право общей долевой собственности на спорное жилое помещение о чём имеются записи о регистрации от __.__.______г. за номерами: ***

В период с 25.04.2011 по 03.07.2018 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак, между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от __.__.______г. серии I-ИГ № *** выданным *** межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г..

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истица Ануфриева Ю.В., и их с ответчиком несовершеннолетние дети *** что также подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о составе семьи Ануфриевой Ю.В., представленной администрацией МО «***», которые однако фактически не проживают по указанному адресу. Истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости выселения из жилого помещения, устанавливался срок. Ответчик от получения предупреждения отказался в присутствии УУП ОМВД России «Красноборский». Истица с детьми не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, в настоящее время проживает у матери ФИО6

Из сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России «Красноборский» ответчик Ануфриев Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается и сведениями представленными администрацией МО «***».

Из материалов настоящего дела следует, что в данное время ответчик и истец фактически не проживают вместе, семейные отношения между ними прекращены, имеются длительные конфликтные отношения, ответчик Ануфриев Д.И. проживает в спорной квартире истицы.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за Ануфриевым Д.И. объекты недвижимости на праве собственности на территории РФ не зарегистрированы.

Из пояснений истицы следует, что совместное проживание с ответчиком, не являющимся членом ее семьи, невозможно ввиду сложившихся неприязненных отношений между ними и допущенных ответчиком посягательств на ее жизнь и здоровье.

Указанные доводы истицы подтверждаются копиями постановлений о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного с. 116.1 УК РФ, об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ от 25.05.2018 по делу № 5-293/2018 и № 5-292/2018.

Из характеристики УУП ОМВД России «Красноборский» представленной в отношении Ануфриева Д.И. следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Ранее в отношении последнего неоднократно поступали жалобы и заявления, привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает. По характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Установив в ходе судебного разбирательства, что истица является собственником спорного жилого помещения, а также то, что ответчик не является членами семьи истицы, брак, между ними расторгнут несколько лет назад, совместное хозяйство не ведется, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу продолжения пользования спорным жилым помещением, проживание в нем ответчика ущемляет её право собственности на данное жилье, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Ануфриевой Ю.В. о выселении Ануфриева Д.И., считает, что она вправе как собственник требовать устранения всяких нарушений её права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением, в том числе и в интересах несовершеннолетних сособственников.

Ответчиком не представлены в суд доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается имеющей в деле квитанцией.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.           

░░░░░                                                 ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░