Решение по делу № 1-109/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-109/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Акъяр                             19 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Булименко Р.Г. и его защитника – адвоката Гумерова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2022г., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Булименко

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Булименко Р.Г. обвиняется в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 час. Булименко Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, открыв две деревянные крышки, незаконно проник в погреб, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, д. Воздвиженка, <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил две банки компота, емкостью 3 литра, стоимостью каждой 400 руб., на общую сумму 800 руб., четыре банки соленых огурцов, емкостью по 1,5 литра, стоимостью каждой 300 руб., на общую сумму 1 200 руб., одну банку соленых огурцов, емкостью 1,5 литра стоимостью 400 руб., семь банок домашнего салата из фасоли, емкостью по 0,5 литра, стоимостью каждой по 130 руб., на общую сумму 910 руб., принадлежащие Султанову А.М. и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Султанову А.М. на общую сумму 3 310 руб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Султанова А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, кроме того подсудимый перед ним извинился и в счет заглаживания морального вреда выплатил 1 000 руб., между ними состоялось примирение, каких-либо претензий в настоящее время к подсудимому не имеет, судится с ним не желает.

Заслушав ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также защитника подсудимого – адвоката Гумерова И.М., поддержавшего ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Муталлапова И.Н., который возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку считает, что при прекращении уголовного дела цели уголовного наказания достигнуты не будут, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший иного заглаживания вреда ему от подсудимого не нужно, достаточно возмещения суммы похищенного имущества, дополнительной выплаты 1 000 руб., а также принесенных Булименко Р.Г. извинений.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый Булименко Р.Г. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным заявленное потерпевшим Султановым А.М. ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Булименко , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булименко Р.Г., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу: две банки, емкостью 3 литра с остатками компота, одна банка, емкостью 2 литра, с остатками огурцов возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий З.Н. Подынь