Дело № 5-645/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 10 декабря 2012 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Дрокова А.В. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дрокова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16.01.2012 г. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,-
У С Т А Н О В И Л:
ДРОКОВ А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2012 г., в 13 час. 20 мин., на пересечение автодороги к <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Дрокова А.В., и автомашины «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего которого транспортным средствам причинены повреждения частей кузова, после чего водитель Дроков А.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Дроков А.В. свою вину в совершении данного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал и пояснил, что покинул место ДТП, так как испугался, растерялся и был немного в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо признания Дроковым А.В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 17 ноября 2012 г., в 13 час. 20 мин., на пересечение автодороги к <адрес> Дроков А.В., управляя автомашиной «Форд», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину «Хундай», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб, после чего, нарушив требования п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.4);
# показания потерпевшего ФИО1 о том, что 17 ноября 2012 г., управляя автомашиной «Хундай», государственный регистрационный знак №, он остановился на Т-образном перекрестке, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, и этот момент в заднюю часть его машины ударила автомашина «Форд», государственный регистрационный знак №, которой управлял Дроков А.В. От последнего исходил резкий запах и он шатался, то есть был в состоянии алкогольного опьянения. Он забрал ключи от машины Дрокова А.В. и стал вызывать сотрудников ДПС, а Дроков А.В. в это время скрылся с места ДТП. В результате ДТП на его автомашине был поврежден задний бампер;
# схемой места ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП и расположение транспортных средств на месте ДТП, наличие повреждения заднего бампера на автомашине «Хундай», государственный регистрационный знак №, и переднего бампера на автомашине «Форд», государственный регистрационный знак №, (л.д.9);
# рапортами инспекторов ДПС о том, что 17 ноября 2012 г., в 13 час. 20 мин., на пересечение автодороги к <адрес> неустановленный водитель, управляя автомашиной «Форд», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину «Хундай», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Впоследствии данный водитель был установлен как Дроков А.В.(л.д.5,11);
# объяснениями свидетеля ФИО2, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что она является собственником автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, которой по доверенности управляет ее гражданский муж Дроков А.В.(л.д.16);
# приобщенными к материалам дела копиями документов о допуске Дрокова А.В. к управлению автомашиной «Форд», государственный регистрационный знак №(л.д.12-15).
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения частей кузова.
На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Дроков А.В. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Дрокова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Дрокова А.В., обстоятельства, отягчающего его ответственность, поскольку он ранее привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Дрокова А.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Дрокова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
2.Разъяснить Дрокову А.В. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и выданное ему временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи временного разрешения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения либо по окончании срока его действия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын