Решение по делу № 33-936/2021 от 10.12.2020

03RS0064-01-2020-000219-16

№ 2-759/2020 (№ 33-936/2021)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Кривцовой О.Ю.,

судей: Сыртлановой О.В., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Галиеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению НСТ «Поселок Новое Осоргино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, потребленной электроэнергии, введении режима ограничения потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НСТ «Поселок Новое Осоргино» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав на то, что ответчик является собственником земельного участка в НСТ «Поселок Новое Осоргино» по адрес, кадастровый №..., площадью 805 кв. м и земельного участка по адрес кадастровым номером №.... Ответчик имеет задолженность по членским взносам за земельные участки: по адрес: за 2017 год – 1610 руб., за 2018 год – 1811,25 руб., за 2019 год – 2012,50 руб., итого 5433,75 руб.; по адрес за 2019 год – 2000 руб. За несвоевременную уплату членских взносов начислены пени: за 2017 год срок уплаты дата – 1505,35 руб., за 2018 год срок уплаты дата – 1379,81 руб., за 2019 год срок уплаты дата – 822,56 руб. Также ответчик имеет задолженность по потребленной электроэнергии по адрес в размере 42446 руб. за период с дата по дата, согласно снятых показаний счетчика. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3771,18 руб. О наличии вышеперечисленной задолженности по членским взносам и по электроэнергии ФИО1 был уведомлен актами сверки №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период 2017-2019 в размере 7433,75 руб., пени в сумме 3707,72 руб.; задолженность по потребленной электроэнергии 42446 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1885,59 руб. и по ст. 317.1 ГК РФ 1885,59 руб.; расходы по госпошлине в размере 1921 руб.; разрешить ввести режим ограничения потребления электроэнергии ФИО1 по адрес, в связи с систематическим невыполнением своих обязанностей по уплате задолженности, до их фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в части взыскания задолженности уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским и целевым взносам за период с 2017-2020 и потребленную электроэнергию в пользу НСТ «Поселок Новое Осоргино» в размере 84479,51 руб.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования о взыскании задолженности поддержали в размере 83236,40 руб., в том числе пени в размере 3297 руб., также поддержали ранее предъявленные требования.

Уфимским районным судом Республики Башкортостан дата принято решение, которым взысканы с ФИО1 в пользу НСТ «Поселок Новое Осоргино» задолженность по членским взносам в размере 5433,75 руб., пени в размере 3297 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 198,53 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований НСТ «Поселок Новое Осоргино» отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что председателем правления с него были взысканы членские взносы за 2015, 2017, 2018, 2019 годы, о чем в членской книжке №... имеются соответствующие отметки и подписи, судом это обстоятельство не было надлежащим образом изучено. Имеется уже ранее вынесенное решение от дата по делу №... о том же предмете по тем же основаниям. Заявление об увеличении исковых требований на сумму уплаченной госпошлины в размере 546 руб. и дополнительной суммы иска в размере 13653,86 руб. подписано не председателем НСТ «Поселок Новое Осоргино», а неизвестным лицом Подписи на поданном первом исковом заявлении не совпадают с подписью на заявлении об увеличении исковых требований, а лишь имитируют её. Таким образом, иск подан неуполномоченным лицом, воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме. У суда не имелось оснований для принятия уточненного иска к производству и его рассмотрению.

В судебном заседании представитель НСТ «Поселок Новое Осоргино» Ртищев В.В. указал на то, что ответчик не оплачивал членские взносы.

ФИО1, его представитель Арсланов Р.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что задолженности по членским взносам ответчик не имеет, ранее вносил оплату бывшему председателю правления, о чем имеется отметка в членской книжки.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности по членским взносам по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, приняв во внимание факт оплаты ответчиком части задолженности по членским взносам и оплаты задолженности за электроэнергию, отклонив доводы ответчика об оплате им членских взносов председателю правления, исходил из того, что иных доказательств оплаты членских взносов в оспариваемый период ответчиком не представлено.

    Однако указанные выводу судебная коллегия считает основанными на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с размером взысканной судом задолженности за неуплату членских взносов за участок по адрес указанием на ее отсутствие ссылаясь на квитанцию об оплате членских взносов за 2019 год, а также членскую книжку, из которой следует внесение им оплаты за 2017, 2018 годы.

Проверяя данные доводы, судебная коллегия исходит из того, что на момент принятия решения суда оплата взысканных судом членских взносов имела место. Как следует из протокола судебного заседания от дата ответчик указывал на отсутствие задолженности со ссылкой на наличие квитанции и записи в членской книжке, однако судом первой инстанции указанное не учтено.

Так, как следует из материалов дела ФИО1 является членом НСТ «Поселок Новое Осоргино», имеет в собственности земельный участок в НСТ «Поселок Новое Осоргино» по адрес кадастровым номером 02:47:141412:1245 (с дата) и имел в собственности земельный участок в НСТ «Поселок Новое Осоргино» по адрес.

Решениями общего собрания НСТ «Поселок Новое Осоргино» были установлены размеры членских взносов за: 2017 год - 1600 руб., за 2018 год - 1800 руб., за 2019 год - 2000 руб., за участок 8 соток, что ответчиком не оспаривалось.

С учетом установленного размера членских взносов и площади земельного участка, принадлежавшего ответчику, по адрес, площадью 805 кв. м, ФИО1 были установлены членские взносы: за 2017 год - 1610 руб., за 2018 год - 1811,25 руб., за 2019 год - 2012,50 руб., итого 5433,75 руб. За несвоевременную уплату членских взносов истцом ответчику начислены пени: за 2017 год срок уплаты дата – 892 руб., за 2018 год срок уплаты дата - 1333 руб., за 2019 год срок уплаты дата - 1072 руб. Итого 3297 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы ответчика об оплате им испрашиваемой задолженности.

Так, в материалы дела представлены копия членской книжки, копия квитанции об оплате, из которых усматривается оплата ответчиком задолженности за 2017 год в размере 1900 руб., за 2018 год в размере 1900 руб., за 2019 год в размере 1800 руб. Всего на сумму 5600 руб.

Таким образом, с учетом заявленной истцом задолженности в размере 5433,75 руб. за спорный период, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по членским взносам. Истцом доказательств, опровергавших бы исполнение ответчиком обязанностей по их оплате, не представлено.

При данных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов нельзя признать законным и обоснованным. Принимая во внимание несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскании с ответчика суммы членских взносов в размере 5433,75 руб., пени, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя истца о незаконности уплаты членских взносов бывшему председателю НСТ «Поселок Новое Осоргино», подлежат отклонению, поскольку как следует из членской книжки фактически ответчиком исполнена обязанность по внесению членских взносов, иное привело бы к двойному взысканию испрашиваемых платежей.

Руководствуясь положениями статей 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований НСТ «Поселок Новое Осоргино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам отказать.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

Судьи: О.В. Сыртланова

Т.Е. Фролова