Решение по делу № 2-1011/2020 от 26.10.2020

дело № 2-1011/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Троицк Челябинской области 17 ноября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Слюсареву Ивану Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с заявлением к Слюсареву И.А., состоящему ранее в трудовых отношениях с истцом, указав в обоснование следующее.

Слюсарев И.А. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в должность <данные изъяты>

Согласно рабочей инструкции <данные изъяты> и инструкции по охране труда, Слюсарев И.А. обязан осуществлять движение транспортного средства на территории предприятия и внутри производственных помещений согласно схеме движения транспортных средств и с соблюдением Правил дорожного движения.

В результате нарушения правил безопасности и инструкции причинил материальный ущерб на сумму 208118 руб. 61 коп. Обстоятельства причинения ущерба: во время движения на вилочном погрузчике вследствие не соблюдения схемы движения транспортных средств, допустил столкновение передней частью погрузчика об неподвижное препятствие ( несущую колонну). В результате указанного выше нарушения вилочному погрузчику причинены механические повреждения, а именно повреждена правая вила грузовой каретки.

Просит взыскать в возмещение ущерба 41 396 рублей 06 копеек в пределах среднего заработка работника, а так же расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

    Ответчик Слюсарев И.А. в рассмотрении дела участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. От ответчика Слюсарева И.А. посредством электронной почты в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его регистрации по месту жительства: <адрес>

     Суд, изучив материалы дела, считает, что оно не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что иск ошибочно подан в Троицкий районный суд Челябинской области, поскольку согласно копии паспорта Слюсарева И.А., приложенной к ходатайству о передаче дела в другой суд, его местом жительства на дату подачи иска – 26.10.2020г. указано: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05. 2021г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Бокситогорский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1011/2020 по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Слюсареву Ивану Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, передать в Бокситогорский городской суд Ленинградской области (187650, Ленинградская область, г.Бокситогорск, ул. Воронина, д. 2), для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

    Судья: Е.В. Черетских