Решение по делу № 1-153/2020 от 09.01.2020

Дело №1-153/2020

(11901040039001638)

УИД: 24RS0046-01-2020-000018-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                        01 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Ковалевой С.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Муравьева В.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравьева Вячеслава Васильевича, родившегося <данные изъяты> в г. Норильске Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в шиномонтажной мастерской «Форсаж» шиномонтажником, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> судимости не имеющего,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Муравьев В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,985 грамма.

    18.10.2019 в 17 часов 20 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 1 дома № 14 по ул. Королева в Свердловском районе г. Красноярска был задержан Муравьев В.В., который совершил сброс части наркотического средства на пол.

    18.10.2019 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 часов в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № 1 по ул. Королева, 14 г. Красноярска, на полу были обнаружены и изъяты:

    на расстоянии 10 см от чугунной трубы вещество коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы № 11/1319 от 31.10.2019 года, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,839 г.;

    на расстоянии 30 см от обнаруженного вещества у стены на полу сверток из отрезка изоленты зеленого цвета, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы № 11/1319 от 31.10.2019 года, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,569 г.;

    на расстоянии 40 см об обнаруженного куска изоляционной ленты зеленого цвета и на расстоянии 20 см от батареи сверток из полимерной пленки с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы № 11/1319 от 31.10.2019 года, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,763 г..

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра Муравьева В.В. в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоленты зеленого цвета, в котором находится пакет с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы № 11/1319 от 31.10.2019 года, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,814 г. Общая масса изъятого наркотического средства составила 2,985гр., что относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Муравьев В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Муравьев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18.10.2019 он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом у него было желание также приобрести наркотические средства. Обстоятельства приобретения наркотических средств он не помнит, так как был сильно пьян. Возвращаясь домой, он не смог попасть в квартиру, так как потерял ключи и стоял в подъезде, не исключает, что уснул, очнулся когда его будили сотрудники полиции, увидев которых он испугался, так как был пьяный, представился вымышленной фамилий и вспомнил, что у него при себе имеются наркотические средства, часть из которых он успел скинуть в подъезде на площадку, но это заметили сотрудники полиции, вызвали СОГ, которая обнаружила и изъяла скинутые им 3 комочка наркотического средства, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят еще один комок наркотического средства, которые он хранил для личного употребления. В ходе предварительного следствия он пояснял, что наркотические средства изъятые в подъезде и у него из кармана ему не принадлежат и были подкинуты сотрудниками полиции, так как он не помнил обстоятельств приобретения наркотических средств и был в состоянии опьянения, и увидев сотрудников полиции испугался ответственности, однако не исключает, что наркотики принадлежат ему, поскольку он доверяет показаниям свидетелей, так как они были трезвые и находились при исполнении обязанностей, ранее его не знали, оснований для его оговора у них нет. Кроме того, он действительно периодически употребляет наркотические средства.

Кроме признательных показаний Муравьева В.В., его вина также подтверждается:

Показаниями в судебном заседании свидетелей Скрипальщикова А.А., ФИО5, и ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем находились на суточном дежурство в составе экипажа на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут, проезжая по дороге мимо <адрес> обратил внимание, как из подъезда вышеуказанного дома вышли два молодых парня, которые при виде наряда полиции резко развернулись и забежали обратно в подъезд. Их поведение показалось подозрительным и по просьбе ФИО10 ФИО5 остановил автомобиль. ФИО10 и ФИО11 проследовали в подъезд вышеуказанного дома, где между 2 и 3 этажами на лестничном пролете они увидели мужчину, который стоял, облокотившись на стену. У данного гражданина были закрыты глаза, поэтому его поведение им показалось подозрительным. ФИО25 похлопал мужчину по плечу, в результате чего гражданин проснулся, и при виде их резко вытащил руку из кармана и что-то скинул на пол. После этого на полу они заметили свертки из изоленты зеленого цвета и кусочки вещества коричневого цвета. ФИО26 обратился к гражданину с просьбой назвать свои анкетные данные, гражданин представился ФИО20. При проверке по базе «ИБД-Регион» гражданина с указанными анкетными данными установлено не было, а впоследствии было установлено, что это Муравьев В.В., который стал производить резкие движения руками, предпринимал неоднократные попытки засунуть руки в карманы в куртки, находящейся на нем, однако данные попытки были пресечены, ему были одеты наручники. После этого данный гражданин был проведен в патрульный автомобиль, на место вызвана следственно-оперативная группа. На лестничной площадке на месте происшествия остался полицейский водитель ФИО5 Примерно через 2-3 часа на место приехала следственно-оперативная группа, в присутствии Муравьева В.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы вещества коричневого цвета с пола. Муравьев от подписи в протоколе и на конверте отказался. После этого он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, и данными в ходе предварительного расследования (л.д.53-55), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом и оперуполномоченным выезжала на <адрес>, где сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское» был задержан гражданин, который находится в состоянии опьянения. Данный гражданин представился как ФИО20. Однако впоследствии было установлено, что на самом деле это гр. Муравьев В.В., который представился вымышленной фамилией. Совместно с Муравьевым они поднялись на второй этаж <адрес>, где их ожидал сотрудник ППС, который охранял место происшествия до их приезда. При осмотре лестничной площадке были обнаружены и изъяты и упакованы специалистом ЭКЦ в конверт лежащие недалеко друг от друга ближе к углу три комочка вещества коричневого цвета, два из которых были в изоленте зеленого цвета. Муравьев (ФИО20) от подписи на конверте отказался и пояснил, что данные вещества ему не принадлежат и откуда они появились на данном месте, ему не известно. После этого ему было предложено ознакомиться с протоколом следственного действия, а именно осмотра происшествия, однако последний от подписи отказался, в связи с чем было приглашено двое понятых мужского пола, которые были ознакомлены с протоколом и удостоверили его своими подписями. В связи с тем, что осмотра места происшествия проводился с использованием фотосъемки понятые на его проведение не приглашались. После этого Муравьев В.В. был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МУ МВД России по <адрес>.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, и данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.56-58), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в ОП № сотрудниками полка ППС был доставлен мужчина, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В служебный кабинет, расположенном на первом этаже здания отдела полиции, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, им был проведен личный досмотр задержанного, которым оказался Муравьев В.В. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, им был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета, обмотанный изолентой зеленого цвета. На вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, Муравьев пояснил, что данное вещество ему не принадлежит. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а Муравьев от подписи отказался. Ознакомившись с протоколом личного досмотра задержанного, понятые поставили свои подписи, Муравьев вновь от подписи отказался. Изъятое вещество было отправлено им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра в отделе полиции № задержанного мужчины, который представился Муравьевым, ему и им были разъяснены права. Вещи Муравьева были подвергнуты досмотру, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетом на Муравьеве, был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета, замотанный изолентой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, Муравьев пояснил, что ему не известно, что это за вещество и его ему подкинули сотрудники полиции. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором все кроме Муравьева поставили подписи. Им предоставили для ознакомления протокол, который вел сотрудник полиции в ходе личного досмотра, который они подписали. Муравьев от подписи в протоколе отказался.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность Муравьева В.В. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудников полка ППС МУ МВД России «Красноярское» от 18.10.2019, согласно которого 18.10.2019 в 17 часов 20 минут в подъезде № 1 д. 14 по ул. Королева г. Красноярска был задержан Муравьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде их сбросил вещество на пол (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в подъезде № <адрес>, в ходе которого с левой стороны на полу на расстоянии 10 см от трубы было обнаружено вещество коричневого цвета, обмотанное изоляционной лентой зеленого цвета; на расстоянии 30 см от данного вещества у стены на полу обнаружен кусок изоляционной ленты зеленого цвета, с веществом коричневого цвета внутри; на расстоянии 40 см от обнаруженного куска на расстоянии 20 см от батареи, был обнаружен кусок изоляционной ленты зеленого цвета с коричневым веществом внутри, которые были изъяты (л.д.12-16);

- протоколом личного досмотра Муравьева В.В. от 18.10.2019, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом темно-коричневого цвета, обмотанный изолентой зеленого цвета. Муравьев В.В. пояснил, что данное вещество ему не принадлежит (л.д.18);

- справками об исследовании № 2028, 2030 от 19.10.2019 и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1319 от 31.10.2019, идентифицировавших представленные на исследование и экспертизу изъятые в подъезде и в ходе личного досмотра Муравьева вещества, как содержащие в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,839 гр., 0,569 гр., 0,763 гр.; 0,814 гр. (л.д.23, 25, 30-32);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.34-35).

    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Муравьевым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах задержания Муравьева В.В. (л.д.70-75);

    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Муравьевым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах задержания Муравьева В.В. (л.д.76-80);

    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Муравьевым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах задержания Муравьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85);

    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Муравьевым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО12 пояснила обстоятельства проведения осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием Муравьева В.В. (л.д.86-89).

- постановлением старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по КК и РХ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (т.2 л.д.19-22).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Муравьева В.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными согласуются между собой и письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, ранее подсудимого никто из свидетелей не знал.

Органами следствия действия Муравьева В.В. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым, с учетом позиции государственного обвинителя, исключить из обвинения Муравьева В.В. квалифицирующий признак незаконного «приобретения» наркотического средства без цели сбыта, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлены точные дата, время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства Муравьевым В.В.

Действия Муравьева В.В. с учетом изложенного суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым. Способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.146-148).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение Муравьева В.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Муравьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в быту, со слов допрошенной в судебном заседании матери подсудимого Муравьева В.В. Муравьевой А.А. -положительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, занятие им общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, данных о личности Муравьева В.В., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Муравьеву В.В. более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муравьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Муравьева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,111гр. и 0,794гр. (с учетом израсходованного вещества на проведение экспертизы и исследование), упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств;

сотовый телефон марки «Мейзу», принадлежащий Муравьеву В.В., изъятый в ходе личного досмотра, в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела № 11901040039001924, - возвратить по принадлежности Муравьеву В.В.;

DVD-R-диск с информацией, полученной в ходе осмотра сотового телефона «Мейзу», принадлежащего Муравьеву В.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                     Н.Ю. Абрамова