Решение по делу № 2-1559/2021 от 29.03.2021

                                25RS0007-01-2021-002328-56

2-1559/2021 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре А.А. Апёнок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупраковой Г.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Администрация АГО обратилась с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупраковой Г.П. земельного участка, общей площадью 240 кв. м., путем освобождения и демонтажа ограждения с северной и восточной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, указав, что 04.09.2019 года, администрацией АГО в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведена плановая проверка соблюдения земельного законодательства собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество названный участок принадлежит на праве собственности ответчикам, о чем внесена соответствующая запись регистрации.

В результате проверки выявлено нарушение требований ст. 25 и ст. 26 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, ответственность за которое возникает в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 240 кв. м., путем его увеличения в северном и восточном направлениях. Пользование данным земельным участком осуществляется самовольно, без правоустанавливающих документов на землю.

Ответчики являются собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадь которого по данным Государственного кадастра недвижимости составляет 1106 кв. м. Фактически по результатам проверки, ответчиком огорожен земельный участок площадью 1346 кв. м.

Плановая проверка администрации АГО проводилась с участием кадастрового инженера К., которым выполнено заключение по результатам исследования земельного участка с кадастровым номером <номер> на предмет его соответствия сведениям о границах и площади, содержащимися в ГКН, где также зафиксировано, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют правоустанавливающим документам данного земельного участка.

После проведенных проверочных мероприятий, МКУ «Управлением муниципальной собственности администрации АГО» в адрес ответчиков направлено письмо от 23.09.2019 <номер> с рекомендациями по устранению выявленных нарушений закона.

19.06.2020, в рамках осуществления повторной проверки установлено неисполнение ответчиком в добровольном порядке заявленных требований по освобождению участка (акт <номер>).

    В судебное заседание представитель истца администрации АГО по доверенности Т.В. Семенникова не явилась, уведомлена о рассмотрении спора, направила в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений земельного законодательства, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 22.06.2021 № 15.

Ответчики Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупракова Г.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении спора надлежащим образом.

При таком положении, суд разрешает вопрос о прекращении производства по делу без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд прекращает производство по делу в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не нарушает ни чьих прав и интересов.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя истца администрации АГО по доверенности Т.В. Семенниковой заявлено добровольно; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законных интересов сторон.

В письменном заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению администрации Артемовского городского округа к Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупраковой Г.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить, приняв отказ представителя истца администрации Артемовского городского округа от требований иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова