Решение от 16.07.2021 по делу № 2-1559/2021 от 29.03.2021

                                25RS0007-01-2021-002328-56

2-1559/2021 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре А.А. Апёнок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупраковой Г.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Администрация АГО обратилась с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупраковой Г.П. земельного участка, общей площадью 240 кв. м., путем освобождения и демонтажа ограждения с северной и восточной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, указав, что 04.09.2019 года, администрацией АГО в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведена плановая проверка соблюдения земельного законодательства собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество названный участок принадлежит на праве собственности ответчикам, о чем внесена соответствующая запись регистрации.

В результате проверки выявлено нарушение требований ст. 25 и ст. 26 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, ответственность за которое возникает в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 240 кв. м., путем его увеличения в северном и восточном направлениях. Пользование данным земельным участком осуществляется самовольно, без правоустанавливающих документов на землю.

Ответчики являются собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадь которого по данным Государственного кадастра недвижимости составляет 1106 кв. м. Фактически по результатам проверки, ответчиком огорожен земельный участок площадью 1346 кв. м.

Плановая проверка администрации АГО проводилась с участием кадастрового инженера К., которым выполнено заключение по результатам исследования земельного участка с кадастровым номером <номер> на предмет его соответствия сведениям о границах и площади, содержащимися в ГКН, где также зафиксировано, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют правоустанавливающим документам данного земельного участка.

После проведенных проверочных мероприятий, МКУ «Управлением муниципальной собственности администрации АГО» в адрес ответчиков направлено письмо от 23.09.2019 <номер> с рекомендациями по устранению выявленных нарушений закона.

19.06.2020, в рамках осуществления повторной проверки установлено неисполнение ответчиком в добровольном порядке заявленных требований по освобождению участка (акт <номер>).

    В судебное заседание представитель истца администрации АГО по доверенности Т.В. Семенникова не явилась, уведомлена о рассмотрении спора, направила в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений земельного законодательства, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 22.06.2021 № 15.

Ответчики Сапего А.А., Сапего Е.К., Сапего Е.Д., Чупракова Г.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении спора надлежащим образом.

При таком положении, суд разрешает вопрос о прекращении производства по делу без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд прекращает производство по делу в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не нарушает ни чьих прав и интересов.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя истца администрации АГО по доверенности Т.В. Семенниковой заявлено добровольно; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законных интересов сторон.

В письменном заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░