Решение по делу № 2-2124/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2124/2021                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Юлии Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплате, неустойки, штрафа, судебных издержек,

установил:

Морозова Ю.В. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплате, неустойки, штрафа, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Морозовой Ю.В., причинены механические повреждения по вине водителя Зоркова П.Н., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии №. В результате аварии повреждено (задний бампер, сонары, двери, капот, фары и т.д.), кроме того, при осмотре обнаружились скрытые повреждения, что отражено в экспертом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зоркова П.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что подтверждено материалами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и свою вину Зорков П.Н. не оспаривал. В соответствии с проведенной АО «Страховая компания «Стерх» оценкой размер полученного ущерба составил <данные изъяты> и данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером страховой суммы, она была вынуждена обратиться в независимую экспертизу ООО «ДальАвтоэкспертиза». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозовой Ю.В. и ООО «ДальАвтоэкспертиза» была проведена экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение. Стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес АО «СК «Стерх» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате страхового возмещения и сопутствующих расходов. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении претензии. При покупке автомобиля она заключала кредитный договор с ежемесячным платежом <данные изъяты>. АО СК «Стерх» по полису серии № произвел страховую выплату частично в размере <данные изъяты>, что не покрывало расходов на восстановление автомобиля. Согласно приказу Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отзыве лицензии на осуществлении страхования АО «Страховая компания «Стерх», у страховщика отозвана лицензия ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» установлена, что в следствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности производится компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в представительство РСА в ДФО по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП, но до настоящего времени ответа с РСА в адрес истца не поступило. Между тем, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.07.2020 г. частично удовлетворены требования истца к АО СК «Стерх» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов. Просит взыскать с РСА в пользу Морозовой Ю.В. компенсационную выплату в размере 123 740 рублей, утраты товарной стоимости в размере 74 176 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 600 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 12 000 рублей, штраф в размере 50% от страховой выплаты, неустойку в размере 1% от суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения требований, почтовые расходы в размере 803,54 руб., государственную пошлину в сумме 5797,68 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, дефектовку и дополнительные расходы в общем размере 2600 рублей.

Определением судьи от 29.03.2021 г. к участию в деле третьими лицами привлечены АО «АльфаСтрахование», Зорков П.Н., Чеченихин Ю.Н.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Морозовой Ю.В., причинены механические повреждения по вине водителя Зоркова П.Н., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии №

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено (задний бампер, сонары, двери, капот, фары и т.д.), кроме того, при осмотре обнаружились скрытые повреждения, что отражено в экспертом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зоркова П.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что подтверждено материалами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и свою вину Зорков П.Н. не оспаривал.

В соответствии с проведенной АО «Страховая компания «Стерх» оценкой размер полученного ущерба составил <данные изъяты> и данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.07.2020 г., вступившим в законную силу, исковые требования Морозовой Ю.В. к АО «СК «Стерх» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу Морозовой Ю.В. страховое возмещения в размере 123740 руб., утрату товарной стоимости в размере 74 176 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12600 рублей, неустойку в размере 61 870 руб., штраф в размере 61870 руб., расходы на эвакуатор в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 803,54 руб., государственную пошлину в размере 5797 рублей.

Как установлено судом, Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвал лицензии на осуществление страхования у АО СК «Стерх».

Согласно приказу Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отзыве лицензии на осуществлении страхования АО «Страховая компания «Стерх», у страховщика отозвана лицензия ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в представительство РСА в ДФО по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП, но до настоящего времени ответа с РСА в адрес истца не поступило.

В силу п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 29 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае у страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем, истец имеет право на получение компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

В соответствии с п. 18,19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что обращение истца о компенсационной выплате, оставлено без ответа, несмотря на то, что в судебном заседании представитель истца представил достоверные сведения, в виде скриншотов с электронной почты о том, что как заявление, так и претензия в адрес РСА направлялась и была получена.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению в числе прочего: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет документы, предусмотренные пп.4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с пп.4.13, 4.14 при причинении вреда имуществу потерпевшего (в том числе транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных п.3.10 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана досудебная претензия в Российский Союз Автостраховщиков, до настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 1 статьи 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесённых расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплаты.

В силу ч.2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» п.1 и п.2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ч.3 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществляющий прямое возмещении убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно статьи 27 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Уставом профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат, поскольку данное согласуется с положениями ст.ст. 18, 19, 27 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляющим положения, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба осуществляет профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести выплаты по наступившим страховым случаям.

Согласно позиции изложенной в п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший до истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

В связи с установлением правовых оснований для обращения за судебной защитой, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата.

В силу определения, закрепленного статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 19).

Согласно п. 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Таким образом, учитывая, что истец приобрел право требования компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 123740 руб., размер которой не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения дела. При этом, в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 74 176 руб., размер которой определен судебным решением, вступившим в законную силу, расходы на экспертное заключение в размере 12699 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 12 000 рублей.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу штрафа из суммы 123 740 рублей, что составляет сумму 61870 рублей (50% от 123740).

Поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") оснований для взыскания с РСА компенсации морального вреда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, размер неустойки подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, т.е. по 06.05.2021 г., а на будущий период с 07.05.2021 г. по дату фактического исполнения. Размер неустойки за 125 дней (включая 06.05.2021Г.) составляет (1% от 123740 = 1237,4) = 154675 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

Взыскание неустойки на будущий период не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию иные судебные издержки, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 803,54 руб., дефектовок в общем размере 2600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5797,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Морозовой Юлии Викторовны с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 123 740 рублей, утрату товарной стоимости в размере 74 176 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 600 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 12 000 рублей, штраф в размере 61870 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2021 г. включительно в размере 154675 руб., почтовые расходы в размере 803,54 руб., государственную пошлину в сумме 5797,68 руб., дефектовку и дополнительные расходы в общем размере 2600 рублей.

Взыскать в пользу Морозовой Юлии Викторовны с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 1% (1237,4 рублей в день) от невыплаченного страхового возмещения в 123740 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2021 г. и до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 14.05.2021 г.

Судья О.С.Белоусова