Решение по делу № 5-772/2016 от 15.07.2016

    Дело №5-772/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала                              2 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Маммаева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2016 года в 15 часов 45 минут, Маммаев Ш.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ - 211440 за государственными регистрационными знаками Н012ХА05, на автодороге Каспийск-Махачкала, совершил нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно, водитель управляя транспортным средством превысил установленную скорость, допустил столкновение с автомашиной Хундай Genesis за г/н №,в результате чего водителю автомашину Хундай, ФИО3 причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Маммаев Ш.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он следовал из гор.Каспийск в гор. Махачкалу к своим родителям. С момента начала тормозного пути им было обнаружено транспортное средство стоявшая на его главной дороге, с которым произошло столкновение. Потерпевший ему предложил купить такую же как у него автомашину, такого же года выпуска и разойтись. Потерпевшим было предложено средняя сумма стоимости указанная в Интернет- объявлениях около 120 000 рублей. Однако он отказался от данного предложения потерпевшего, назвав сумму 180 000 рублей, так как не верит рекламным мошенникам и считает что его автомашину стоит в среднем, даже больше 180 000 рублей. Считает себя невиновным, поскольку следовал на главной дороге движения, на котором не установлено ограничение скорости. Он не принял бы меры к торможения, даже в случае появившейся помехи на дороге, так как знал что у него главное дорогу имевшая преимущество.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что следовал в санаторий Дагестан по автодороге Каспийск-Махачкала. В момент столкновение его автомашина остановилась. При повороте налево на разделяющей полосе ему стало немного плохо и он остановился на дороге на 2-3 секунды и собирался продолжить движение, однако не успел и с ним столкнулась автомашина с ВАЗ - 211440. Водитель автомашины ВАЗ - 211440 видел что его автомашина остановила движение на его стороне дороге, однако у Маммаева Ш.Г. было время затормозить до столкновение с транспортным средством с ним, чего им не было сделано, либо не сделано специально, о чем свидетельствует видео-запись с камеры наблюдения. С момента поворота налево автомашины Хундай Genesis и до столкновения с автомашиной ВАЗ - 211440 прошло 5 секунд, что также подтверждается видео- записью, что свидетельствует о возможности предотвращения столкновения Маммаевым Ш.Г. Убедившись что движение по второстепенной дороге свободное, движущиеся транспортные средства по равнозначной двухполосной дороге со встречного направления отсутствовали, автомашина Маммаева Ш.Г. находилась на расстоянии более 100 метров, он решил повернуть налево. Маммаеву Ш.Г. было сделано предложение о покупке ему транспортного средства такой же марки, года выпуска и пробега как у него согласно объявлениям указанным в Интернете, однако Маммаев Ш.Г. отказался от него, заявив сумму 180 000 рублей необходимую ему для покупки автомашины. От данного предложения Маммаева Ш.Г. он тоже отказался, считая ее нецелесообразной.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор.Махачакале надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что вина Маммаева Ш.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана.

Вина Маммаева Ш.Г., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об АП 05 СМ 191733 от 29 июня 2016 года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 10 июня 2016 года;

- рапортом дежурного инспектора ФИО5 от 10 июня 2016 года;

- Схемой места ДТП от 10 июня 2016 года;

- Заключением эксперта №1234 от 10 июня 2016 года, из которого усматривается, что у ФИО3 имело место: <данные изъяты>, квалифицирующие по степени тяжести как легкий вред здоровью.

    -Заключением автотехнической экспертизы эксперта Дагестанской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что следам торможения автомобиля ВАЗ - 211440 в условиях места происшествия соответствует скорость движения порядка 83 км/ч. Фактическая скорость автомобиля ВАЗ - 211440 перед началом экстренного торможения была больше расчетной. Однако из-за отсутствия в настоящее время научно разработанной методики, позволяющей определить затраты кинетической энергии транспортных средств на деформацию деталей и перемещения их в процессе и после столкновения, определить ее математическими методами не представляется возможным. При условии движения с допустимой скоростью 50 км/ч. водитель автомобиля ВАЗ- 211440 Маммаев Ш.Г. имел техническую возможность предотвратить столкновение торможением с момента возникновения опасности для движения. Следовательно, с технической точки зрения превышение скорости водителем Маммаевым Ш.Г. в данном случае находилось в причинной связи со столкновением транспортных средств. Поскольку водитель автомобиля ВАЗ-211440 Маммаев Ш.Г. имел техническую возможность предотвратить столкновение, следовательно, с технической точки зрения его действия не соответствовали требованиям пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации для обеспечения безопасности движения и предотвращения дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ-211440 Маммаев Ш.Г. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения.

    Доводы Алиева А.Г. о том, что с момента поворота налево автомашины Хундай Genesis и до столкновения с автомашиной ВАЗ - 211440 прошло 5 секунд, а также то, что он убедившись что движение по второстепенной дороге свободное, движущиеся транспортные средства по равнозначной двухполосной дороге со встречного направления отсутствовали, автомашина Маммаева Ш.Г. находилась на расстоянии более 100 метров, он решил повернуть налево, в судебном заседании подтвердились

    Из представленной потерпевшим Алиевым А.Г. видео-съемкой усматривается, что в Хундай Genesis в период времени с 6 июня 2016 года в 15 часов 23 минуты 23 секунды совершая поворот остановился на дороге встречного движения и произошло столкновение 6 июня 2016 года в 15 часов 23 минуты 28 секунд, т.е. прошло 5 секунд до столкновения с автомашиной Хундай Genesis. Автомашина приора находящееся на другой дороге появилась лишь в 15 часов 24 минуты 46 секунд, что свидетельствует возможности объезда Хундай Genesis без риска совершения ДТП.

    Данные обстоятельства, свидетельствует о возможности со стороны Маммаева Ш.Г. предотвратить столкновение путем раннего торможения независимо от его скорости, путем объезда Хундай Genesis через крайнюю левую полосу со сторону движения Маммаева Ш.Г., что также подтверждается схемой места ДТП, в котором усматривается, пространственное расстояние от разделительной полосы до автомашины Хундай Genesis, которое позволяло объехать Хундай Genesis, 3 метра.

    При назначении Маммаеву Ш.Г. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, разъяснение ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, мнение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маммаева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (УГИБДД МВД по РД), номер счета получателя 40№, ГРКЦ НБ РЕС.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ ИНН 0541019263, БИК 048209001, ОКАТО 82701000 КБК 18№. УИН:18№.

Разъяснить Маммаеву Ш.Г. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала; юр.адрес: г.Махачкала, ул.Азизова, д.22.

Наименование должника: Маммаев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

    Судья                       С.И. Магомедов