Решение по делу № 12-88/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года п. Междуреченский                        

Судья Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ганин С.В.,

рассмотрев жалобу Платонова А.В. на постановление о назначении административного наказания № от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Платонова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 июня 2021 года жалоба Фёдорова В.А. на постановление № от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ направлена для рассмотрения по подведомственности в Кондинский районный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, поданная Платоновым А.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает вышеуказанным требованиям закона, поскольку жалоба не содержит сведений о других участниках производства, а также заявителем не приложены копии жалоб для указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Платонова А.В. на постановление о назначении административного наказания № от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Платонова А.В. на постановление о назначении административного наказания № от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ возвратить заявителю Платонову А.В.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                         С. В. Ганин