Решение по делу № 1-673/2020 от 20.10.2020

Особый порядок№1-673 «А»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 02 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Ялалтдинова Э.М., защитника – адвоката Самсонова А.С., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ялалтдинова Эльмира Минегасимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. и одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> без постоянного источника доходов, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.06.2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 07.06.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ялалтдинов Э.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Ялалтдинов Э.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Ялалтдинову Э.М. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права от 21.06.2016 года, Ялалтдинов Э.М. должен был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение Ялалтдинов Э.М. сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ялалтдинов Э.М. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ялалтдинов Э.М. являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле по дорогам общего пользования, однако ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ялалтдинов Э.М., двигаясь у <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, по прибытии на место наряда ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, Ялалтдинов Э.М. был направлен в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 6» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого было установлено, что значение этанола составило 0,69 миллиграмма на литр выдыхаемого Ялалтдиновым Э.М. воздуха.

Подсудимый Ялалтдинов Э.М. в судебном заседании в присутствии защитника виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд применяет в отношении Ялалтдинова Э.М. особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ялалтдинова Э.М. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состояния опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Ялалтдинов Э.М. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению и административному правонарушению. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 103-106). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Ялалтдинова Э.М. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении вида наказания учитывает, что Ялалтдинов Э.М. ранее судим (л.д. 178-181, 183-186), имеет постоянное место жительства на территории РФ, а также на территории Коломенского городского округа Московской области, по месту постоянной регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 165, 177), постоянного источника доходов не имеет, разведен (л.д. 171), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (л.д. 162, 163), в ДД.ММ.ГГГГ психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 167), в <данные изъяты> <данные изъяты> на воинском учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 164), военнообязанный <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия непогашенной судимости, суд считает справедливым назначить подсудимому Ялалтдинову Э.М. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что Ялалтдинов Э.М. встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Ялалтдинову Э.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ялалтдинова Эльмира Минегасимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ялалтдинову Э.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Ялалтдинова Э.М. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Ялалтдинову Э.М. – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова