Решение по делу № 1-56/2018 от 30.07.2018

        дело №1-56-2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 августа 2018 года                                          Белоглинский районный суд

                                                                                     Краснодарского края

Судья                                   Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры пом. прокурора Присяжнюка А.И.

подсудимого Пахомова Валерия Владимировича

адвоката Семенова Н.П.

представившего удостоверение № и ордер №

секретаря      Гощук Т.А.

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пахомова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 228    УК РФ

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Пахомов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Пахомов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в районе <данные изъяты>» в <адрес> №а, на участке местности, имеющем координаты 46 <данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли.     Пахомов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал с обнаруженного куста конопли листья, незаконно приобрел наркотическое средство.         Пахомов В.В.     приобретенное наркотическое средство поместил в левый передний карман джинсов, надетых на себя и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-69-75) представленная на исследование, сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, состоящая из листьев, зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 22.67 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 22.67 грамм является значительным размером.

        Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Пахомов В.В.    после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.В. после консультации с адвокатом Семеновым Н.П. поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат    поддержал ходатайство подсудимого.

          Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

         Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Пахомова В.В.     правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 22.67 грамм является значительным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность подсудимого Пахомова В.В.     по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-163).

Состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>

          В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

           Наказание Пахомову В.В.     должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено.

           Доводы адвоката о назначении наказания без изоляции от общества суд находит несостоятельными.

           Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         Пахомова Валерия Владимировича признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

          К месту отбытия наказания Пахомову В.В. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

          Срок отбытия наказания Пахомову В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования к месту отбытия наказания.

          Меру процессуального принуждения обязательство о явке Пахомову В. В.     по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по квитанциям №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: