Решение по делу № 12-147/2021 от 17.02.2021

Дело № 12-147/2021                                 УИД 76RS0024-01-2021-000564-68

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                        27 апреля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.И.,

с участием заявителя - Фролова А.В.,

Воронцова Б.Ф., ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролова А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. на постановление НОМЕР от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Воронцова Б.Ф., и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 от 02.01.2021, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 12.08.2020 Воронцов Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что он 15.07.2020 в 09 часов 30 минут по ЮЗОД напротив д. 33 по ул.Нефтяников в г. Ярославле, управляя автомобилем ГАЗ 31113, государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1 и совершил с ним столкновение, от удара автомобиль Лада Гранта выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем БМВ государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, Фролов в интересах Воронцова обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 21.01.2021 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Фролова в интересах Воронцова без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями должностных лиц ГИБДД, Фролов в интересах Воронцова обжаловал их в суд, полагая, что они являются незаконными, просит их отменить.

Заявитель Фролов А.В. и Воронцов Б.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Воронцов относительно обстоятельств дела подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым 15.07.2020 в 09:30 он двигался на автомобиле Газ 3111 по ЮЗОД в сторону Брагино, впереди него двигался автомобиль Лада Гранта, который стал поворачивать налево и притормаживать, при этом на данном участке дороги была разметка «2 сплошные линии». Он догнал впереди идущий автомобиль Лада и стукнул его передним крылом своего автомобиля в заднее левое крыло, от удара Лада вылетела на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем БМВ.

Заинтересованное лицо ФИО1, ФИО2, должностные лица ГИБДД в судебное заседание, о котором надлежащим образом уведомлены, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не просили, о своем участии в судебном разбирательстве не ходатайствовали.

Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие извещенных лиц.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Воронцова в нарушении п. 9.10 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 112.08.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронцова Б.Ф., в котором обстоятельства правонарушения установлены аналогично описательной части обжалуемого постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 15.07.2020 около 09:30 он двигался на автомобиле Лада Гранта по ЮЗОД в сторону Брагино, в районе дома 33 по ул.Нефтяников собирался повернуть налево в направлении автостоянки, снизил скорость, включил указатель левого поворота, на прерывистой линии разметки подготовился к повороту налево. Посмотрев в зеркало заднего вида увидел движущийся позади автомобиль Газ, далее почувствовал удар сзади от данного автомобиля, вследствие которого его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с автомобилем БМВ;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 15.07.2020 в 09:30 он находился за рулем автомобиля БМВ двигался по ЮЗОД в сторону улицы Гагарина в правой полосе, в районе дома 33 по ул.Нефтяников неожиданно с встречной полосы выскочил автомобиль Лада Гранта, с которым произошло столкновение, который выехал на полосу встречного движения после столкновения с автомобилем Газ;

- схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств Газ 3111, Лада 2190 и БМВ напротив д. 33 по ул.Нефтяников в г. Ярославле по ЮЗОД;

- карточкой учета автомобиля ГАЗ 31113, государственный регистрационный знак НОМЕР, где в качестве собственника указан Воронцов;

- видеозаписями, на которых зафиксирован момент ДТП

- заключением проверки, подготовленное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 которым действия инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 признаны правомерными.

Все доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого факта и изобличают Воронцова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Причин для оговора Воронцова со стороны участников ДТП не установлено.

Указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обжалуемое постановление основано на всесторонне, полно и правильно исследованных доказательствах, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам должностным лицом дана соответствующая правовая оценка.

К позиции Воронцова Б.Ф. суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Судом на основании анализа и сопоставления исследованных доказательств в их взаимосвязи установлено, что 15.07.2020 в 09 часов 30 минут по ЮЗОД напротив д. 33 по ул.Нефтяников в г. Ярославле, Воронцов, управляя автомобилем ГАЗ 31113, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Гранта под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение, от удара автомобиль Лада Гранта выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем БМВ, водитель ФИО2.

Доводы жалобы Воронцова суд признает несостоятельными и отвергает, как не нашедшие своего объективного подтверждения и опровергнутые совокупностью исследованных доказательств.

Действия Воронцова правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановление НОМЕР от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронцова вынесено уполномоченным на то должностным лицом в полном соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Установленный законом порядок привлечения Воронцова к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с пределами, установленными санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу Фролова в интересах Воронцова следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № НОМЕР от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Воронцова Б.Ф., и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 от 02.01.2021 по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Фролова А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. на указанные постановление и решение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                Д.К. Жданов