Решение по делу № 2-1115/2023 от 20.06.2023

Дело №2-1115/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001717-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи        Карповой Е.В.,

при секретаре                Щелыкальновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Смирновой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 по основному долгу по состоянию на 25.04.2023 в размере 2 771 104,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 906 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и Смирновой М.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей.

29.10.2021 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав (требований) № право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному со Смирновой М.В.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 423 792,53 рублей, в том числе: основной долг – 2 771 1045,04 рублей, проценты – 652 688,49 рублей.

С момента уступки истцу права требования по кредитному договору, какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось ни в пользу банка, ни в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец ранее обращался к мировому судье №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 09.08.2022 мировой судья взыскал со Смирновой М.В. задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 19.11.2020 по 29.10.2021 в размере 30 000 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>), об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик Смирнова М.В. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и Смирновой М.В. заключен кредитный договор №00009-IC-000005301244 (л.д.9-15), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 84 месяца, под 13% годовых. Размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 54 615,36 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, которыми Смирнова М.В. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20,72-73).

Однако ответчик Смирнова М.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8). Из выписки по счету усматривается, что последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялась заемщиком 17.11.2020 в размере 5 000 рублей.

Из сообщения АО «Кредит Европа Банк» от 19.07.2023 (л.д.69) следует, что 19.05.2021 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитном договору № от 06.05.2019, по результатам рассмотрения которого было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составляющую на 19.05.2021 – 2 895 359,01 рублей, процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному долгу – до 20.10.2025. Каких-либо платежей от заемщика после заключения дополнительного соглашения в счет погашения кредита не поступало.

29.10.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № (л.д.27), по условиям которого к НАО «ПКБ» перешли права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков банка по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 29.10.2021 (л.д.27), к НАО «Первое клиентское бюро» перешли права требования к Смирновой М.В. по кредитному договору № от 06.05.2019 в размере 3 423 792,53 рублей.

Заключение между Банком и НАО «ПКБ» договора уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям ст.384 ГК РФ. Кроме того, п. 13 кредитного договора № от 06.05.2019 между Банком и заемщиком Смирновой М.В. согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.11).

28.07.2022 НАО «Первое клиентское бюро» направило мировому судье судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирновой М.В. задолженности по основному долгу за период с 19.11.2020 по 29.10.2021 в размере 30 000 рублей.

09.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ №2-2236-5/2022 об удовлетворении требований НАО «ПКБ». Судебный приказ вступил в законную силу 12.09.2022 (л.д.21).

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности (л.д.8) следует, что по состоянию на 25.04.2023 у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере основного долга, которая согласно представленному расчету составила 2 741 104,04 рублей. Указанный расчет судом проверен и признается верным, он выполнен с учетом ранее взысканной по судебному приказу части основного долга в размере 30 000 рублей.

Ответчик Смирнова М.В. своего расчета задолженности и возражений по иску, доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, не представила.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере основного долга ответчиком Смирновой М.В. не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования НАО «ПКБ» о взыскании со Смирновой М.В. задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 по состоянию на 25.04.2023 в общем размере 2 741 104,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 906 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №115918 от 08.06.2023 (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Смирновой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Марии Васильевны (паспорт №, выдан ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 06.05.2019, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и Смирновой С.М., по состоянию на 25.04.2023 в размере 2 741 104,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2023