Решение от 20.02.2024 по делу № 2-824/2024 от 20.12.2023

    Дело № 2-824/2024

УИД: 55RS0004-01-2023-005886-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2024 г. г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганьжа Александра Владимировича к Соклаковой Кристине Витальевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ганьжа А.В. обратился с иском к Соклаковой К. В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его питомец – карликовый еж в клинике «<данные изъяты>». В связи со смертью ежа, он оплатил индивидуальную кремацию в <данные изъяты>» с выдачей праха. Стоимость услуги составила 2 500 рублей, денежные средства были переведены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге сообщили, что ежа забрали сотрудник крематория. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в <данные изъяты>» с целью присутствия на кремации, однако сотрудник ему сообщила, что ежа не привозили. В клинике «<данные изъяты>» сообщили, что вопросом кремации занимается Соклакова К.В., которая указала, что из-за проблем с морозильными камерами был вызван индивидуальный предприниматель, который успел провести кремацию животного в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ. Прах животного ему не выдали. Полагает, что ему причинены моральные страдания по вине ответчика. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явку не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░