Дело № 2-2830/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
с участием истца Литвинчука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинчука С.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литвинчук С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп, ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010 г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., а всего: /.../ рубля /.../ копеек.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ принят в ЗАО «Восход» в ... цех на должность /должность/, где работает по настоящее время.
Истец Литвинчук С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме /.../ рубля /.../ копеек.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Литвинчук С.А. /Дата/ принят в ЗАО «Восход» в ... цех на должность /должность/, (копия трудовой книжки -л.д. 4-8).
Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Литвинчука С.А. составляет ... рубля /.../ копеек., в том числе: за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп, ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010 г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., л.д.9).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Литвинчука С.А. ответчиком начислена, но не выплачена за ... 2008 года, ... 2010 года. Задолженность составляет /.../ рубля /.../ копеек., что подтверждено справкой ответчика.
Таким образом, исковые требования Литвинчука С.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Литвинчука С.А. задолженность по заработной плате за: ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп, ... 2008г. в сумме руб. /.../ коп., ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., а всего: /.../ (/.../) рубля /.../ копеек.
Взыскать ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме /.../ рублей /.../ копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.И. Цыцаркина