Решение по делу № 33-67/2020 от 09.12.2019

Материал в 1-й инст.№ 9-481/2019                                      Судья суда 1 инстанции О.И. Фисюк

        Апел. инст. № 33- 67/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь    16 января 2020 года

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 августа 2019 года о возврате искового заявления ГБУКС «Севастопольский центр культуры и искусств» к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Телеком», третье лицо – Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» обратилось в суд с иском к ООО «К-Телеком», в котором просит обязать ответчика освободить крышу объекта культурного наследия – памятника архитектуры и градостроительства путем демонтажа радиотехнического оборудования.

Исковые требования мотивированы тем, что здание, на котором установлены радиотехнические объекты, принадлежащие ООО «К-Телеком», является памятником градостроительства и архитектуры, отнесено к объектам культурного наследия народов Российской Федерации и попадает под действие Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». При этом крыша здания используется ответчиком без согласия собственника и надлежаще оформленных документов. На требования устранить нарушения и освободить от незаконного использования имущество путем демонтажа РТО с объекта культурного наследия, ООО «К-Телеком» уведомил о важности выполняемых оборудованием функций, сложности и длительности в решении этого вопроса.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года исковое заявление ГБУКС «Севастопольский центр культуры и искусств» об устранении препятствий в пользовании имуществом возвращено истцу, как поданное с нарушением правил территориальной подсудности, разъяснено право на обращение с настоящим иском в суд по общим правилам территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец просит определение суда от 13 августа 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что имеется спор о праве пользования имуществом города Севастополя. Истцом применена исключительная подсудность в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ГБУКС «Севастопольский центр культуры и искусств», суд первой инстанции исходил из того, что подсудность данного спора определяется статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, указав, что основания для применения правил исключительной подсудности а данном случае отсутствуют. При этом юридический и фактический адрес ООО «К-Телеком» не входят в границы территориальной подсудности Ленинского районного суда города Севастополя, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление, разъяснив право обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика без указания конкретного суда, в который надлежит подать иск.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неподсудности спора Ленинскому районному суду города Севастополя ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, разъяснениями, данными каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) устанавливает общие правила территориальной подсудности, которая определяется местом нахождения (для юридического лица) или местом жительства (для физического лица) ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила (исключительная или альтернативная территориальная подсудность).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Учитывая, что истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, являющимся объектом культурного наследия народов Российской Федерации, крыша которого используется без согласия собственника и надлежаще оформленных документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный спор между сторонами подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Севастополя по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а настоящий материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года отменить, возвратить материал в Ленинский районный суд города Севастополя на стадию принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья                 подпись

Копия верна:

Судья                                                                                        И.А. Анашкина