Решение по делу № 1-351/2020 от 20.11.2020

Дело №1-351/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Дербент                                                                      26 ноября 2020 года

Суд, в составе:

Председательствующего судьи Дербентского городского суда РД Наврузова В.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д., следователя СО Отдела МВД России по г.Дербенту Тагирова С.М., законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО1, обвиняемого - Гасанова Идриса Герейхановича, его защитника - адвоката Магомедрасулова Г.З., предъявившего удостоверение адвоката за №2041 от 25.09.2019г.и ордер №070568 от 19.10.2020г., при секретаре Абдулгашимой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по г.Дербенту о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гасанова Идриса Герейхановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов И.Г., обвиняется органом предварительного следствия в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, т.е.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.10.2020года, примерно в 20 часов 45 минут, Гасанов ИдрисГерейханович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающий по адресу: <адрес изъят>, управляя технически исправной автомашиной марки «Ауди-80» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, следуя со скоростью около 77 км/час, без груза с одним пассажиром ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с запада на восток по <адрес изъят> рядом с домом <номер изъят>, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», не справившись с управлением, допустил столкновение с фонарным столбом. В результате ДТП водитель и пассажир автомашины с различными телесными повреждениями доставлены в ЦГБ г.Дербент.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №628 от 16.10.2020г. у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: центральный вывих головки левой бедренной кости, перелом костей таза: перелом подвздошной кости слева со смешением отломков, перелом лонной и седалищной костей справа без смещения отломков. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и согласно п.6.1.23 «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного следствия - следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту, согласованное с руководителем следственного органа,о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Гасанова И.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Гасанову И.Г.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по г.Дербент Тагиров С.М. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Гасанова И.Г. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.

Обвиняемый Гасанов И.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления - в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примерился, вред причиненный ей загладил, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Магомедрасулов Г.З. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении Гасанова И.Г. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурор г.Дербента Алирзаев М.Д. подержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, обратилась с заявлением о рассмотрении данного ходатайства с участием его законного представителя ФИО2 Н.Г., и против прекращения уголовного дела в отношении Гасанова И.Г. не возражает.

Законный представитель потерпевшей - ФИО1 не возражают о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова И.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что никаких претензий к Гасанову И.Г. они не имеют, вред причинённый им полностью заглажен.

Кроме того, виновность Гасанова И.Г. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями обвиняемого Гасанова И.Г. (л.д.92-95);

- показаниями потерпевшей ФИО2 (82-85);

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО4 (л.д. 75-77, 113-115, 110-112);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6).;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г.Дербенту подполковника полиции ФИО6 (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой (л.д.7-17);

- протоколом осмотра а/м «Ауди-80» за г/н <номер изъят> (л.д. 96-101);

- вещественным доказательством: а/м «Ауди-80» за г/н <номер изъят> (л.д. 102-103);

- заключением судебно - медицинской экспертизы №628 от 16.10.2020г. (л.д.36);

- заключением авто-технической судебной экспертизы №498 от 14.10.2020г. (л.д.24-28);

- распиской ФИО2 (л.д.129).

Органом предварительного следствия действия Гасанова И.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - то есть нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №916 от 10.11.2020г., имеющиеся у Гасанова И.Г. психические изменения выражены незначительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гасанов И.Г. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сомнений во вменяемости Гасанова И.Г. у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Гасанова И.Г.и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено:

1) преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гасанов И.Г., является преступлением небольшой тяжести;

2) Гасанов И.Г., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Гасанова И.Г., судом не установлено;

3) потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО1к Гасанову И.Г. претензий не имеет, вред причиненный преступлением заглажен.

4) Гасанов И.Г. и его защитник Магомедрасулов Г.З. не возражают против освобождения Гасанова И.Г., от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО1не возражают о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова И.Г.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Гасанова И.Г.по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение обвиняемого, который не имеет заработка, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство а/м «Ауди-80» за г/н <номер изъят>-русхранящийся на штрафной стоянке ОМВД России по <адрес изъят>,по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении обвиняемого Гасанова Идриса Герейхановича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Гасанову Идрису Герейхановичу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гасанова Идриса Герейхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Гасанова Идриса Герейхановичана основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гасанову Идрису Герейхановичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Гасанова Идриса Герейхановича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство а/м «Ауди-80» за г/н <номер изъят>-русхранящийся на штрафной стоянке ОМВД России по г.Дербенту, по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с:40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК:18811621040046000140, БИК:048209001, ОКТМО:82710000.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья                      В.Г.Наврузов