Решение по делу № 2-4227/2022 (2-6854/2021;) от 14.12.2021

Дело №2-4227/2022

УИД 32RS0027-01-2020-009180-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при помощнике судьи Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смородина Константина Сергеевича к Рублеву Алексею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смородин К.С. обратился в суд с иском к Рублеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 25.11.2019 года он ошибочно передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. путем перечисления на карту через ПАО «Сбербанк». Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Смородин К.С. просил суд взыскать с Рублева А.В. денежные средства в размере 400 000 руб., денежные средства в размере 11 624,37 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 г. по 18.05.2020 г.; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на дату уплаты процентов, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316,24 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пилипенко Е.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Истец Смородин К.С., ответчик Рублев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн №... от 25.11.2019 года, истцом был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 400 000 руб. на карту ответчика.

В письменных возражениях на имя суда ответчик ссылается на то, что истец сам обратился к нему 24.11.2019 года с просьбой продать ему два комплекта обвесов на автомобиль Mersedes S-class W222, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем с <дата> и торгует запчастями и автоаксессуарами к автомобилям – ОКВЭД 45.32 «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» через интернет-магазин <данные изъяты> (размещен на «Авито»).

В заказанный комплект входили: комплект передних фар – 2 шт.; комплект задних фонарей – 2 шт.; комплект бамперов передних и задних – 2 шт.; решетки радиатора – 2 шт.; комплект боковых порогов – 2 шт. Общая стоимость которых составила 400 000 рублей.

Товар Смородин К.С. просил передать своему водителю 25.11.2019 года для самовывоза со склада <адрес>

Стороной ответчика в дело представлена товарная накладная №04680 от 25.11.2019 года на сумму 400 000 рублей.

Истец указывает на то, что между ним и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные или иные обязательственные отношения, указанный платеж был перечислен на банковскую карту ответчика ошибочно, в связи с чем, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Операция по переводу истцом ответчику денежных средств в размере 400 000 рублей совершена через систему Сбербанк Онлайн.

В соответствии с пунктом 1.3. раздела 2 Руководства по использованию услугами Сбербанк Онлайн для перевода денежных средств со счета карты, выпущенной в Сбербанке, физическому лицу на карту, выпущенную в Сбербанке, в том числе и по номеру телефона получателя, необходимо проверить номер телефона получателя, последние четыре цифры номера карты получателя, сумму списания, счет списания денежных средств, имя, отчество и первую букву фамилии получателя. Отменить совершение перевода денежных средств можно путем нажатия кнопки "Отменить".

При этом истцом не представлено доказательств обращения в банк для возврата безосновательно (ошибочно) перечисленных денежных средств.

Кроме того, перечисление денежных средств в размере 400 000 руб. произведено 25.11.2019 года, досудебная претензия направлена ответчику 19.05.2020 года, а исковое заявление направлено в суд 07.07.2020 года, за указанный период времени, полагая, как указывает истец в иске, что сумма перечислена ошибочно, истец никаких мер по ее возврату не предпринимал.

Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, поскольку доказательств того, что денежные средства перечислены ошибочно, суду не представлено, таким образом, денежные средства были переданы истцом ответчику в добровольном порядке, неошибочно, что действующим законодательством не запрещено.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, то не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования Смородина К.С. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смородина Константина Сергеевича к Рублеву Алексею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения оглашена 12.5.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022 года