Решение по делу № 2-1039/2023 от 02.10.2023

№

УИД: 34RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Романовсковой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к Романовсковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО «Почта Банк» и Романовсковой К.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Романовсковой К.С. был предоставлен кредит в размере 227 630 руб. под 27,90№ годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Романовскова К.С. в свою очередь приняла на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита.

    На основании договора №У77-19/3110 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), дополнительного соглашения №У77-19/3317 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» уступило право требования ООО «РСВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовсковой К.С.

    Просят взыскать с Романовсковой К.С. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214553,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5345,53 рубля.

        Представитель истца ООО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положениям ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

        Ответчик Романовскова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика Романовсковой К.С. в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

              Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

              Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

              В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

                В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как установлено судом, на основании договора №У77-19/3110 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), дополнительного соглашения №У77-19/3317 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» уступило право требования ООО «РСВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовсковой К.С. Общая сумма уступаемых прав 218263,87 рублей /л.д. 15-17, 23/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Романовсковой К.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 227630 рублей с датой закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что указано в общих условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

При этом процентная ставка по кредиту определена в 27,90 % годовых, установлено количество платежей - 60 с размером платежа 7084 рубля и его периодичности – ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составит 5951 рубль (п.6).

Пунктом 12 Согласия заемщика предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора Романовскова К.С. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Романовсковой К.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214553,14 рублей, из них задолженность по основному долгу - 184981,72 рубля, размер задолженности по процентам – 33282,15 рублей, за минусом сумм, полученных платежей после уступки в размере 3710,73 рубля, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа (л.д. 3).

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик Романовскова К.С. приняла на себя добровольно и не оспорен ответчиком.

Ответчик Романовскова К.С. достоверно знала об имеющейся перед ООО «РСВ» задолженности, поскольку ранее ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218263,87 рублей. Мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был в последствие отменен на основании заявления Романовсковой К.С.

              Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Романовсковой К.С. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика Романовсковой К.С. в пользу истца задолженность в размере 214553,14 рублей.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

        Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5345,53 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены.

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Романовсковой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Романовсковой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 1820 №, выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» /ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214553,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,53 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                         М.Н. Власова