Решение по делу № 1-1072/2019 от 23.08.2019

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием помощника прокурора города Кызыл Аракчаа А.А.,

подозреваемого МДА,

защитника Оюна Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> СВМ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа МДА органом предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, МДА находился в строящемся <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла МДА, достоверно зная, что на заброшенном участке <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, приехал на указанный участок местности, где в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут этого же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, собрал стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством - марихуана, массой на момент исследования 23,62 грамма, массой на момент первоначального исследования– 23,72 грамма, что относится к значительному размеру, и упаковав его в полиэтиленовый пакет, положил в левый наружный карман кофты, надетой на нем, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 11 часов 00 минут этого же дня МДА в ходе охраны общественного порядка на территории <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение административного здания ОР ППСП УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой на момент исследования - 23,62 грамма, массой на момент первоначального исследования – 23,72 грамма, что относится к значительному размеру.

В суд с согласия временно исполняющего обязанности начальника СУ УМВД России по <адрес> ОСЧ обратился следователь СУ УМВД России по городу Кызыл СВМ с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении МДА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем указано, что МДА впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда внес взнос в <данные изъяты>, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения прокурора Аракчаа, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого МДА и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого МДА и его защитника Оюна Д.К., согласившихся с указанным ходатайством следователя, изучив ходатайство следователя СВМ и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что МДА обоснованно подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в суде, а именно- рапортом полицейского ОР ППСп УМВД России по г.Кызыл ТММ., протоколом личного досмотра МДА, протоколом осмотра наркотического средства- марихуаны, срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, изъятых у МДА, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ТММ., также показаниями самого подозреваемого, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, которые позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что МДА подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», не состоит на профилактическом учете, в отношении него жалоб и претензий от соседей и родственников не поступало, положительно- по месту работы у индивидуального предпринимателя ОСД, зарекомендовавшего себя как исполнительный работник, заместителем председателя по социальной политике администрации сельского поселения сумона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, как отзывчивый, готовый прийти на помощь друзьям и близким, имеет благодарность от коллектива <данные изъяты> за участие в ремонтных работах и оказание спонсорской помощи по приобретению школьных принадлежностей в акции «Помоги собраться в школу», ранее не судим, суд считает возможным указанное ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела разъяснялись основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение МДА, то, что он не женат, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя ОСД, получает заработную плату в сумме 7000 рублей в месяц, детей не имеет.

Мера пресечения в отношении МДА не избиралась.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 23,42 грамма, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук, изъятых у МДА, следует уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ Управления МВД России по <адрес> СВМ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении МДА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить МДА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей.

МДА необходимо оплатить судебный штраф в сумме 7000 ( семь тысяч ) рублей в 2-месячный срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф взыскать в пользу получателя: УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40101810900000010001, КБК 32211617000016017140- судебный штраф, ОКТМО 93701000 (г.Кызыл), БИК 049304001, Отделение – НБ Республики Тыва.

Разъяснить МДА, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 23,42 грамма, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук, изъятых у МДА, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении МДА не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Если МДА заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ооржак У.М.