Решение по делу № 2-1483/2021 от 01.04.2021

Дело №2-1483/2021

Определение

25 мая 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Ермакова К.В., представителя ответчика по доверенности Беляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных Николая Валерьевича к Акционерному обществу «Серпуховхлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Установил:

Истец Безденежных Н.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с Акционерного общества «Серпуховхлеб» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 5281 xDrive, <номер>, без учета износа, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 322800 рублей; судебные расходы по уплату государственной пошлины в сумме 6430 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6000 рублей, по оплате услуг представителя в размере ЗООООрублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW 5281 xDrive, <номер>, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ АФ 414340, <номер>, принадлежащего на праве собственности АО «Серпуховхлеб», под управлением Антонова Ю.П..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Антоновым Ю.П.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность истца по полису ОСАГО, произведена страховая выплата в размере 361300 рублей.

Истец обратился в АНО «НИИСЭ» для проведения независимой экспертизы и определении стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения АНО «НИИСЭ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа 684100 рублей, с учетом износа 393200 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением 361300 рублей и фактическим размером ущерба 684100 рублей, что составляет 322800 рублей.

2

В ходе судебного разбирательства представителями сторон представлено мировое соглашение по настоящему спору, выраженное в подписанном представителями сторон и адресованном суду заявлении в письменной форме и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение приобщено к делу.

Истец Безденежных Н.В., третье лицо Антонов Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отверждении мирового соглашения в отсутствии истца и третьего лица.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик признает стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, в размере 250000 рублей, причиненных 15.09.2019 при дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик    обязуется    возместить    истцу    судебные    расходы,

понесенные истцом по оплате юридических услуг, оказанных истцу в связи с подготовкой иска в Серпуховский городской суд Московской области в размере 30000 рублей.

Ответчик    обязуется    возместить    истцу    судебные    расходы,

понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 30% от 6430 рублей, оплаченной при подаче иска в Серпуховский городской суд Московской области, что составляет 1929 рублей, оставшиеся 70%, уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 4501 рубль, согласно Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Итого ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 281929 рублей 00 копеек в срок до 25 августа 2021 на расчетный счет истца.

Истец отказывается от взыскания с АО «Серпуховхлеб» оставшейся части стоимости восстановительного ремонта, без износа, в размере 72800 рублей.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Обсудив ходатайство представителей сторон, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и

3

не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения, соответствующих предмету иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4501 рубль (6430,00x70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Безденежных Николаем Валерьевичем в лице представителя по доверенности адвокатом Ермаковым Кириллом Владимировичем и представителем по доверенности Акционерного общества «Серпуховхлеб» Беляковой Татьяной Александровной по гражданскому делу по иску Безденежных Николая Валерьевича к Акционерному обществу «Серпуховхлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1.Ответчик АО «Серпуховхлеб» признает стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, в размере 250000 рублей, причиненных 15.09.2019 при дорожно-транспортном происшествии.

4

2.Ответчик АО «Серпуховхлеб обязуется возместить истцу Безденежных Н.В. судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, оказанных истцу в связи с подготовкой иска в Серпуховский городской суд Московской области в размере 30000 рублей.

3.Ответчик АО «Серпуховхлеб обязуется возместить истцу Безденежных Н.В. судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 30% от 6430 рублей, оплаченной при подаче иска в Серпуховский городской суд Московской области, что составляет 1929 рублей.

Итого ответчик АО «Серпуховхлеб» обязуется возместить истцу Безденежных Н.В. денежные средства в размере 281929 рублей 00 копеек в срок до 25 августа 2021 на расчетный счет истца.

Истец Безденежных Н.В. отказывается от взыскания с АО «Серпуховхлеб»    оставшейся    части    стоимости

восстановительного ремонта, без износа, в размере 72800 рублей.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Безденежных Николая Валерьевича к Акционерному обществу «Серпуховхлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Возвратить Безденежных Николаю Валерьевичу государственную пошлину в размере 4501 рубль, уплаченную по квитанции от 24.03.2021 представителем по доверенности Ермаковым К.В..

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:

Е.Ж. Крутоус