Решение по делу № 2-1966/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1966/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                  09 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Дремина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Дремину Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    истец обратился с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 87800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2834 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Peugeot 206» <данные изъяты>. Дремин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-2114 <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящее транспортное средство, нарушив п.1.5, 2.7 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2114 <данные изъяты>) была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 87 800 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Дремин Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 87800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2834 руб. признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с подп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как ответчик признал иск добровольно, и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Дремина Д. В. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса 87800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Власова