Решение по делу № 2-476/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-476/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

04 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шемелова А.В.,

установил:

Шемелов А.В., действующих в своих интересах и в интересах Шемеловой И.Э., Шемелова М.А., Устюжанина С.В., обратился с иском к ПАО «Авиакомпания «Ютейр» о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что по причине отмены рейса <...> г. по маршруту «Москва – Энфида» ПАО «Авиакомпания «Ютейр» истцы понесли расходы на оплату стоимости новых авиабилетов на 4-х человек в размере 44650руб., такси в размере 1800руб., проживания в размере 14969,55руб.

Указанные расходы со штрафом за просрочку доставки пассажира в пункт назначения в размере 800руб. истец просит взыскать с ответчика, также компенсировать причиненный моральный вред и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Среди прочего в данной статье указано, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая отсутствие в деле доверенности, предоставляющей Шемелову А.В. полномочия действовать в интересах Шемеловой И.Э. и Устюжанина С.В., исковое заявление, подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, следует оставить без рассмотрения.

Целесообразность раздельного рассмотрения исковых требований, в соответствии с частью 2 статьи 151 ГПК РФ, судом не установлена.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шемелова А.В., действующего в своих интересах и в интересах Шемеловой И.Э., Шемелова М.А., Устюжанина С.В. к ПАО «Авиакомпания «Ютейр» о защите прав потребителей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий-