Решение от 13.10.2021 по делу № 2-1366/2021 от 03.09.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-1366/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при помощнике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома индивидуального типа по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель написала завещание на внука ФИО4. После смерти ФИО9 наследником первой очереди остался сын ФИО3, который после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался, зная, что есть завещание на сына ФИО4. ФИО4 после смерти бабушки также не обращался в нотариальную контору для вступления в наследство, считая, что, имея завещание, сможет это сделать в любое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследниками первой очереди остались супруга ФИО5 и дети: ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО7. Никто в нотариальную контору для вступления в наследство не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После её смерти наследниками первой очереди остались дети: ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО7. Никто в нотариальную контору для вступления в наследство также не обращался. Фактически ФИО4 после смерти бабушки наследство принял, вместе с родителями при их жизни пользовался домом, следил за его состоянием, нёс расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок, осуществлял посадки и собирал урожай. После смерти родителей продолжил пользоваться домом и земельным участком самостоятельно вместе со своей семьёй. Более никто ни домом, ни земельным участком не пользовался, претензий на право владения и пользования не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди остались супруга ФИО1 и сын ФИО2. После смерти ФИО4 земельным участком и домом пользуется истец как дачей, несет расходы по его содержанию, ДД.ММ.ГГГГ истец отключила в доме электроснабжение за ненадобностью (акт прилагается), однако продолжает поддерживать дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, ремонтирует забор. В этой связи истец просит признать за ней право собственности на жилой дом индивидуального типа по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 29), а также заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью (л.д. 103).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 30), заявлением о рассмотрении дела в его отсутствиев связи с занятостью, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть данное дело признанием иска (л.д.104).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

На основании с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок, значащийся под № на <адрес> в <адрес>, общей площадью 600 кв. м, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными застройками (л.д. 16-17).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил дом под № общей площадью 37,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> своей маме ФИО9, что подтверждается договором дарения (л.д. 15).

В свою очередь ФИО9 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого завещала принадлежащее ей имущество, а именно жилой дом, находящийся в <адрес> под №, своему внуку ФИО4 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из письменных пояснений истца следует, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде жилого дома индивидуального типа по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель написала завещание на внука ФИО4. После смерти ФИО9 наследником первой очереди остался сын ФИО3, который после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался, зная, что есть завещание на сына ФИО4.

Из ответов нотариусов на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и наследственные права не оформлялись (л.д. 32-35 ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11,42).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются – супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11, 41) и дети:
ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.45,64), ФИО6 (до брака ФИО6, свидетельство о заключении брака (л.д. 48,49) ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.47), ФИО8 (до брака ФИО6, свидетельство о заключении брака (л.д. 44)) ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.43), и ФИО7.

Из ответов нотариусов на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также не заводилось и наследственные права не оформлялись (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12,40).

После смерти ФИО5 в нотариальной конторе <адрес> было заведено наследственное дело № (л.д. 37-56), согласно которого, наследниками первой очереди являются дети: ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.45,64), ФИО6 (до брака ФИО6, свидетельство о заключении брака (л.д. 48,49) ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.47), ФИО8 (до брака ФИО6, свидетельство о заключении брака (л.д. 44)) ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.43).

Как следует из материалов наследственного дела № поле смерти ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Ревдинского отделения № Сбербанка России (л.д. 51) обратилась дочь умершей – ФИО8 (л.д. 38), которая впоследствии получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 56).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 13, 59).

После смерти ФИО4 в нотариальной конторе <адрес> было заведено наследственное дело № (л.д. 57-102), согласно которого, наследниками первой очереди являются жена ФИО1 (свидетельство о заключении брака (л.д. 14,65)), дети: ФИО2, и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 66,67).

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество заключалось в 1/3 доле собственности квартиры, 1/2 доле в праве собственности на помещение (гаражный бокс), и денежных средствах, хранящихся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанка России».

Из свидетельства о смерти (л.д.68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

Судом установлено, что ФИО2 отказался по всем основаниям (как по закону, так и по завещанию) от причитающейся ему доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4 в пользу супруги наследодателя ФИО1, о чем обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> (л.д. 71).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, находящийся в <адрес> под №, который был завещан ФИО9 своему внуку ФИО4 в наследственную массу после смерти последнего не входил.

Из письменных пояснений истца ФИО1 следует, что фактически ФИО4 после смерти бабушки ФИО9, наследство принял, вместе с родителями при их жизни пользовался домом, следил за его состоянием, нёс расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок, осуществлял посадки и собирал урожай. После смерти родителей продолжил пользоваться домом и земельным участком самостоятельно вместе со своей семьёй. Более никто ни домом, ни земельным участком не пользовался, претензий на право владения и пользования не предъявлял.

Как установлено судом, ФИО4 вступил в наследство на момент смерти бабушки, отца и матери проживал с ними совместно, но заявление о принятии наследства не писал, свидетельство о праве на наследство не получал, так как считал, что, имея завещание, сможет это сделать в любое время.

Однако судом установлено, что согласно данным учетной записи регистрации документов о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем данного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р. № (л.д. 21).

Таким образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти супруга ФИО4, несет расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, осуществляет оплату коммунальных услуг, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

Согласно справки «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) сведений об арестах, обременениях (ограничениях) на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, в материалах инвентарного дела отсутствуют.

Таким образом, истец ФИО1 при отказе от наследуемого имущества иных наследников, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО3, вступила во владение наследственным имуществом, а именно, приняла имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт того, что истец ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования был подтвержден материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что истец ФИО1 в установленном законом порядке приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объект недвижимости не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц.

Согласно справке «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 773 рубля 00 копеек, в том числе в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 175 374 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом, более того ответчиком ФИО2 представлено заявление в суд о согласии с исковыми требованиями, в котором просит суд рассмотреть данное дело признанием иска (л.д. 104).

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, наоборот, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к убеждению о том, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поэтому, суд считает установленным, что ФИО1 было на законных основаниях приобретено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 175374 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░