Решение от 14.05.2021 по делу № 2-584/2021 от 02.04.2021

Дело №2-584/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                        г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Балаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Степановой Розалие Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском к Степановой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. между «АТБ» (АО) и Степановой Р.К. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до <дата> г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу в размере 964 440 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в размере 34 261 рубль 84 копейки, неустойку в размере 23 158 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 рублей 30 копеек.

Представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Степанова Р.К. и ее представитель Саввинов К.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между «АТБ» (АО) и Степановой Р.К. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до <дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

По условиям указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено, что помимо установленных законодательством РФ мер ответственности Банком применяется также за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки (приэтом, размер неустойки не может превышать <данные изъяты>% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п.12).

Ответчик ежемесячно по графику, не позднее 17 числа, должна была оплачивать <данные изъяты> рублей.

При подписании указанного договора ответчик Степанова Р.К. была ознакомлена с его условиями, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью на договоре.

<дата> истцом кредитные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей перечислены на лицевой счет , открытый на имя ответчика.

Таким образом, на основе предоставленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 1года кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

Из предоставленного банком расчета, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, начиная с 17.01.2021 г. неоднократно нарушал обязательства в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2021 г. образовалась задолженность, в том числе по основному долгу в размере 964 440 рублей 19 копеек, по уплате процентов по договору в размере 34 261 рубль 84 копейки, неустойку в размере 23 158 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 рублей 30 копеек.

В адрес ответчика 02.03.2021 г. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, контррасчет не предоставлен, в связи с чем, судом принимается предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Исходя из требований действующего гражданского законодательства, а также с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд, проверив правильность предоставленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, т.е. с ответчика необходимо взыскать также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 309 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964 440 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 261 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 158 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13 309 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░/░    ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                             ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-584/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (АТБ)
Ответчики
Степанова Розалия Кирилловна
Другие
Саввинов Кирилл Михайлович
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Григорьева Сардана Анатольевна
Дело на сайте суда
mirny.jak.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2021Передача материалов судье
06.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2021Подготовка дела (собеседование)
21.04.2021Подготовка дела (собеседование)
28.04.2021Подготовка дела (собеседование)
29.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее