Решение по делу № 2-1011/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1011/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Бабиной К.В..

при секретаре                        Никитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергенрейдера НА к Потребительскому гаражному кооперативу № 103 о признании недействительными решения общих собраний кооператива,

У С Т А Н О В И Л :

Гергенрейдер Н.А. обратился в суд с указанным выше иском к Потребительскому гаражному кооперативу № 103 (далее в тексте ПГК № 103) о признании недействительными решения общих собраний кооператива. Истец просил признать недействительными решения общих собраний ПГК № 103 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в общем собрании членов ПГК № 103, которое инициировал С., обозначивший себя председателем правления кооператива и вел это собрание. Кворума для принятия решений на общем собрании кооператива не было. На данном общем собрании кооператива истец узнал, что председателем С. ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание ПГК№ 103 в заочной форме. В уставе нет такой формы и порядка проведения общих собраний ПКГ, никакой информации на доске объявлений о такой форме проведения общего собрания не было. ДД.ММ.ГГГГ. было намечено проведение общего собрания в очной форме. Истцу известно, что в августе 2014г. правление кооператива освободило С от обязанностей кассира из-за отказа выполнять решения правления по оплате ремонта теплотрассы. Также 28.08.2014г. С в нарушение устава, при содействии ревизора провел в гараже собрание уполномоченных. Однако на тот момент уполномоченных в кооперативе не было, все сметы и отчеты были утверждены. Каким-то образом С через нотариуса провел себя в председатели правления кооператива.

В судебном заседании истец Гергенрейдер Н.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично заявлению.

Представитель ответчика – ПГК № 103 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 156,159), доверил представлять свои интересы Ратникову В.В. Представитель ответчика Ратников В.В. исковые требования Гергенрейдера Н.А. не признал, ссылаясь на законность проведения оспариваемых собраний.

Третье лицо Пресняков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 158).

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п.п.1.1 п. 1 Устава ПГК № 103, утвержденного общим собранием членов кооператива № 103 от 04.10.2006г., кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемых путем объединения его членами паевых взносов, обладает самостоятельностью, самоуправлением и самофинансированием. Основная цель кооператива согласно п.п. 2.1 п. 2 Устава – объединение усилий членов кооператива по эксплуатации гаражей.

В соответствии с п.п.3.1 п. 3 Устава органами управления кооператива являются общее собрание его членов, правление кооператива, председатель его правления.

Общее собрание членов кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных. Один уполномоченный избирается открытым голосованием от пяти членов кооператива. Срок полномочий уполномоченного устанавливается в четыре года ( п.п. 3.2 п. 3 Устава).

Согласно п.п. 3.3 Устава к компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в устав кооператива или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава правления кооператива, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов кооператива; принятие решений о реорганизации или ликвидации кооператива; принятие решений о формировании и об использовании имущества кооператива, установление размеров целевых фондов и взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора)

В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 Устава общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, по предложению органов местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов кооператива.

Согласно п.п. 3.5 п. 3 общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав кооператива и дополнений к его уставу или утверждение устав в новой редакции, об исключении из членов кооператива, о его ликвидации или о реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (п.п. 3.6 п. 3 Устава).

Другие решения общего собрания кооператива (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Правление кооператива является исполнительным коллегиальным органом и подотчетно общему собранию членов кооператива (собранию уполномоченных) (п.п. 5.1 п. 5 Устава). Правление кооператива избирается открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) (п.п. 5.3 п. 5 Устава). Заседания правления созываются председателем правления в сроки, установленные правление, а также по мере необходимости ( п.п. 5.4 п. 5 Устава). Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов (п.п. 5.5, п. 5 Устава). Решения правления принимаются открытым голосованием, простым большинством голосов (п.п. 5.6 п. 5 Устава).

Материалами дела подтверждается, что истец Гергенрейдер Н.А. является членом ПКГ № 103 (л.д. 117-120). В собственности Гергенрейдера Н.А. имеется гараж, расположенный в ПГК № 103 по адресу: Челябинская область, г. Озерск, территория гаражного массива <адрес> (л.д. 8).

Согласно платежной ведомости, ПГК № 103 состоит из 105 членов кооператива, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось (л.д. 117-120). Списки членов ПГК № 103 в Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа не поступали (л.д. 50).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 14-17), председателем правления ПГК № 103 является С

Истец оспаривает законность решения общего собрания ПГК № 103 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не соглашается с доводами истца.

ДД.ММ.ГГГГ. подведены итоги заочного голосования членов ПГК № 103 по вопросам: избрание председателем собрания С.; избрание счетной комиссии; внесение изменений в Устав ПГК № 103; избрание нового состава уполномоченных; определение места размещения протокола общего собрания в заочной форме доски объявлений ПГК № 103 (л.д. 121-126).

Из представленных письменных решений членов кооператива судом установлено, что в заочном голосовании приняли участие, предоставив письменные решения 87 членов кооператива, обладающих 87 голосами, что составляет 83 % от общего числа голосов членов ПГК № 103, что составляет 82,85 % от общего числа голосов всех членов кооператива (105). Дата подсчета голосов – 10.10.2016г., дата окончания приема решений – 07.10.2016г.

Таким образом, в соответствии с п.п. 3.5 п. 3 Устава кворум данного собрания имеется.

Суд не может согласиться с доводом истца о невозможности проведения общего собрания членов кооператива в заочной форме, так как это не предусмотрено Уставом кооператива, а также о том, что никакой информации о проведении заочного голосования, собрания, на доске объявлений не имелось.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Как усматривается из Устава кооператива, а также из Закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат.

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в Уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.

В связи с изложенным, оснований для признания решения общего собрания членов ПГК № 103 ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ довод истца о не размещении объявления о проведении собрания доказательствами не подтвержден.

Согласно принятому заочным собранием членов ПГК № 103 решению, пункт 3.5 Устава кооператива изложен в следующей редакции: «Общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 35 процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)».

Пункт 4.6 Устава дополнен: «Член кооператива имеет право «-делегировать свои права любому члену своей семьи (супругам, детям, родителям», так как гаражный бокс является объектом семейного пользования».

Первое предложение пункта 5.3 изложено в следующей редакции: «Правление, председатель и заместитель председателя Правления кооператива избираются из числа его членов на срок два года открытым голосованием на общем собрании членов (уполномоченных) кооператива».

Пункт 5.3 Устава дополнен фразой : «Решением общего собрания членов (уполномоченных) кооператива право выбора председателя и заместителя председателя правления может быть делегировано членам правления».

Оспариваемым заочным решением членов кооператива, был избран новый состав уполномоченных ввиду того, что часть уполномоченных, избранных на общем собрании кооператива 28.08.2014г. частично или полностью своевременно не уплатили членские и иные взносы, предусмотренные Уставом кооператива (л.д. 121-122).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ПГК проведено собрание уполномоченных и членов кооператива, о чем представлен протокол (л.д. 94-103).

Истец в обоснование требования о признании решений данного собрания недействительными, ссылается на отсутствие кворума собрания.

Вместе с тем, данный довод материалами дела не подтверждается.

Так, из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченных и членов ПГК№ 103 установлено, что на собрании присутствовало 14 человек уполномоченных (всего уполномоченных избрано на собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ. 21 человек, л.д. 122) и 17 человек членов ПГК№ 103 (л.д. 94, 102,103). Таким образом, на собрании присутствовало более чем 50 % уполномоченных, в связи с чем, оснований полагать об отсутствии у собрания ДД.ММ.ГГГГ. кворума нет. Повестка собрания уполномоченных и членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. совпадает с объявлением о собрании (л.д. 9).

Довод истца о том, что С не избирался председателем Правления ПГК № 103, опровергается решением собрания уполномоченных и членов ПГК № 103 от 28.08.2014г. (л.д. 82-88). Пятым вопросам повестки собрания стоял вопрос по выбору членов Правления и председателя Правления. На должность председателя Правления ПГК № 103 было предложено две кандидатуры – С и Ратников В.В., за кандидатуру С проголосовало 13 уполномоченных, и 23 члена ПГК № 103, после подсчета голосов Ратников В.В. снял свою кандидатуру. Следовательно председателем Правления ПГК № 103 был избран С. 28.08.2014г. Вопреки доводам истца, об отсутствии подписи председателя собрания и секретаря собрания, их подписи в протоколе собрания от 28.08.2014г. присутствуют (л.д. 86).

Поскольку в суде не установлено обстоятельств, на которые указывал в иске истец, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемых решений общих собраний ПГК № 103 недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гергенрейдера НА к Потребительскому гаражному кооперативу № 103 о признании недействительными решения общих собраний кооператива отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В.Бабина

<>

<>

<>

<>

<>