Решение по делу № 11-52/2021 от 20.05.2021

Мировой судья                                                              Дело 11-52/2021

судебного участка №29                                   УИД 75MS0031-01-2017-000456-56

Карымского района Забайкальского края

О.С. Алехина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                                                             пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Мищенко Е.В.,

при секретаре                                                                                            Мусиной Г.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Коммунальник+» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами с Салмановой Л.Ю., Салманова ФИО8

            по частной жалобе Салмановой Л.Ю, Салманова Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Салмановой Л.Ю., Салманова Т.А. в пользу ООО «Коммунальник+» задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17926,97рублей, пени в размере 1056,74 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 200,00 рублей, всего 19183,71 рубль.

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должников Салмановой Л.Ю., Салманова Т.А. в пользу ООО «Коммунальник+» суммы задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами образовавшуюся с 01.06.2016 по 30.11.2016 года в размере 17926,97рублей, пени в размере 1056,74 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 200,00 рублей, всего 19183,71 рубль (л.д.16).

16 марта 2021 года Салманова Л.Ю., Салманов Т.А. обратились к мировому судье с возражением об отмене судебного приказа, восстановлении срока для обжалования судебного приказа указывая, что судебный приказ не получали, о его существовании узнали от судебных приставов Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому 12.03.2021г. краю (л.д.20).

Определением от 24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края отказано в восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, в отмене судебного приказа от 02.02.2017 года в отношении только Салмановой Л.Ю., в отношении Салманова Т.А., вопрос не разрешен.

Не согласившись с данным определением, Салманова Л.Ю. и Салманов Т.А. 15.04.2021 года обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.05.2016 года. (л.д.26).

Определением от 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 24.03.2021 только Салмановой Л.Ю., в отношении Салманова Т.А. вопрос о восстановлении срока не разрешался.

Кроме того, в просительной части поданной частной жалобы Салманова Т.А. и Салмановой Л.Ю. указано на обжалование судебного приказа от 27.05.2016 года, когда по данному делу был вынесен судебный приказ от 02.02.2017 года.

Исходя из положений статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Салманова Т.А. подана с пропуском срока обжалования, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования, не разрешался. Как и не разрешалось возражение относительно исполнения судебного приказа поданное мировому судье 16.03.2021 в отношении Салманова Т.А.

Кроме того, Салманова Л.Ю. и Салманов Т.А. просят отменить судебный приказ от 27.05.2016, когда по делу вынесен судебный приказ от 02.02.2017 года.

Вышеуказанные вопросы мировым судьей не разрешены, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело с частной жалобой Салмановой Л.Ю., Салманова Т.А. на определение Мирового суда судебного участка №29 Карымского судебного района от 24 марта 2021 года по иску ООО «Коммунальник+» к Салмановой Ларисе Юрьевне, Салманову Тельману Алимердановичу о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами, для совершения вышеуказанных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №29 Карымского района для совершения процессуальных действий.

Судья Е.В. Мищенко