Решение по делу № 33-7348/2019 от 15.08.2019

Судья Смирнова Л.В.                                Дело № 33-7348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Щипуновой М.В., Негласона А.А.,

при секретаре Шапкиной И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С.В., Абрамовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав мнение истца Абрамова Д.И., его представителя Куприяновой Е.И., не возражавших против возвращения дела в Энгельсский районный суд Саратовской области, судебная коллегия

установила:

Абрамов С.В., Абрамова Д.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой», в котором просили взыскать с ответчика 206 143 руб. 48 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018г ода по 30 марта 2019года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 3 787 руб. 38 коп. из расчета 7,75 % годовых, начиная с 01 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, 5 263 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года исковые требования Абрамова С.В., Абрамовой Д.И. удовлетворены частично.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо с просьбой снять с апелляционного рассмотрения указанное гражданское дело в связи с наличием описки в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Энгельсский районный суд Саратовской области для решения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Абрамова С.В., Абрамовой Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи