Решение по делу № 22-1279/2023 от 11.05.2023

Председательствующий по делу                                                                                                      Дело 22-103/2023

судья Рязанов А.И.

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          31 мая 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

адвоката Лютова В.А.,

осужденного Ермакова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермакова С.А. на постановление <данные изъяты> от 10 февраля 2023 года, которым в отношении

ЕРМАКОВА С. А., родившегося <Дата> в с. Красный Ч. КрасноЧ.ого <адрес>, судимого, осужденного 25 августа 2022 года приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- удовлетворено представление инспектора <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Михайлиной Н.В., отменено Ермакову С.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25 августа 2022 года, и для отбывания назначенного наказания он направлен в исправительную колонию строгого режима,

- до вступления постановления в законную силу заключён под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, период с 10 февраля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок наказания.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Ермакова С.А. и адвоката Лютова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дашабальжировой И.С., полагавшей постановление суда первой инстанции законным и просившей об оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

                                             у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 25 августа 2022 года Ермаков С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением <данные изъяты> от 5 декабря 2022 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания на Ермакова С.А. возложены дополнительные обязанности - принять меры к трудоустройству, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию представлять подтверждающие документы.

В связи с тем, что Ермаков С.А. продолжил нарушать порядок отбывания наказания, инспектор <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Михайлина Н.В., действующая на основании доверенности, выданной начальником ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» Борисковым А.Г., 16 января 2023 года обратилась в суд с представлением об отмене Ермакову С.А. условного осуждения и исполнении наказания по данному приговору.

По результатам рассмотрения представления инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Михайлиной Н.В. судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков С.А., выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно не зачел ему в срок наказания период отбывания условного осуждения с 25 августа 2022 года по 10 февраля 2023 года, что руководство ООО «<данные изъяты>» спровоцировали его на необдуманный поступок, тщательно не спрятав ключи от входной двери и кабинета, и он искренне раскаивается в содеянном. Также высказывает намерения по приглашению батюшки уехать жить и работать в монастырь в <адрес>. Просит снизить ему срок отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо в течение продленного испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд установил, что условно осужденный Ермаков С.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем неоднократно (5 раз) предупреждался сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, кроме того, постановлением <данные изъяты> от 5 декабря 2022 года на него возлагались дополнительные обязанности, способствующие исправлению, однако должных выводов Ермаков С.А. для себя не делал и продолжал уклоняться от их исполнения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене Ермакову С.А. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Свои выводы о необходимости отмены Ермакову С.А. условного осуж-

дения и исполнения наказания, назначенного приговором, суд в постановлении мотивировал со ссылкой на конкретные обстоятельства и нормы закона, и не согласиться с ними причин не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определил Ермакову С.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ также правильно, поскольку осужден он за совершение преступления при рецидиве, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Что касается прошедшей с момента вынесения приговора части установленного испытательного срока, то зачету в срок отбывания Ермаковым С.А. наказания в виде лишения свободы она не подлежит.

Равным образом не являются основанием для изменения постановления суда и доводы Ермакова С.А. относительно обстоятельств совершенного им преступления и о его раскаянии в содеянном, поскольку этим постановлением суд не назначал осужденному наказание, а разрешил вопрос об исполнении того наказания, которое было назначено ему по вступившему в законную силу приговору.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, которые бы могли повлечь отмену принятого судом решения, не установлено.

При таких данных апелляционную жалобу осужденного Ермакова С.А. суд апелляционной инстанции полагает не подлежащей удовлетворению.

Вместе тем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, поскольку, разрешая вопрос об исчислении Ермакову С.А. срока отбывания наказания, суд в резолютивной части постановления неверно указал о том, что этот срок подлежит исчислению со дня вступления постановления в законную силу, тогда как Ермаков С.А. был заключен под стражу для обеспечения исполнения приговора в зале суда 10 февраля 2023 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в постановлении, что срок отбывания наказания Ермакову С.А. надлежит исчислять с 10 февраля 2023 года, а не со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в срок наказания периода времени с 10 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> от 10 февраля 2023 года в отношении Ермакова С. А. об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного приговором наказания изменить:

- уточнить, что срок лишения свободы следует исчислять Ермакову С.А. с момента вынесения постановления, т.е. с 10 февраля 2023 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                               Е.М. Климова