Решение по делу № 5-1517/2016 от 27.10.2016

                                                                                       Дело № 5-1517/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2016 года                                                                г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сакский», в отношении

Плахотина ФИО3,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Плахотин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном заседании Плахотин Ю.В. вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомобилем после употребления слабоалкогольных напитков и был остановлен работниками правоохранительных органов, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства измерения, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался в связи с поздним временем суток, а также в связи с тем, что растерялся при данных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.

           Выслушав Плахотина Ю.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Плахотина Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Плахотина Ю.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры к проведению освидетельствования Плахотина Ю.В. на состояние алкогольного опьянения в применением технического средства измерения в связи с наличием у Плахотина Ю.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от прохождения которого Плахотин Ю.В. отказался, что подтверждается соответствующими записями в данном акте (л.д. 3).

          Факт отказа Плахотина Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Плахотина Ю.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому последний при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и основания для его направления на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующими записями в данном протоколе (л.д.4).

          Факт управления Плахотиным Ю.В. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плахотин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляющий транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 2).

           Как усматривается из пояснений Плахотина Ю.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, последний не оспаривал суть изложенных в нем обстоятельств, пояснив, что после употребления слабоалкогольных напитков управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в данном протоколе (л.д. 1).

           Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Плахотиным Ю.В. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Плахотина Ю.В. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

           При таких обстоятельствах в действиях Плахотина Ю.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Как усматривается из материалов дела, Плахотин Ю.В. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и ему выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

           Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние в содеянном Плахотина Ю.В., что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Плахотина Ю.В., женатого, имеющего малолетнего ребенка, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Плахотина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК (МО ОМВД России «Сакский»), р/с 40101810335100010001, Отделение по Республике Крым Центрального банка, БИК 043510001, КПП 910701001, ОКТМО 35721000, ИНН 9107000095, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491162600004807, назначение платежа – административный штраф).

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.