Решение по делу № 2а-779/2020 от 30.12.2019

к делу № 2а-779/2020

61RS0022-01-2019-010742-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фролова О.С. к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Саблиной Д.И., заинтересованное лицо Кваскова О.С. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Фролов О.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., заинтересованное лицо Кваскова О.С. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава. Согласно исковым требованиям административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №, принятое <дата> старшим судебным приставом Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю. №.

10.01.2020 года и 21.01.2020 года определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ростовской области и заместитель начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблина Д.И.

В судебном заседании представитель административного истца Фролова О.С. – адвокат Антонио В.А. представила заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку административным ответчиком <дата> было вынесено постановление об отмене постановления от <дата> №-ИП об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Просила принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административный истец Фролов О.С., административные ответчики: старший судебный пристав Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заместитель начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблина Д.И., заинтересованное лицо Кваскова О.С. в судебном заседании не присутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенных, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление представителя административного истца Фролова О.С. – Антонио В.А. об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления представителя административного истца Фролова О.С. – Антонио В.А. отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и ясны.

Суд принимает отказ представителя административного истца Фролова О.С. – Антонио В.А. от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Фролова О.С. – Антонио В.А. от административного искового заявления Фролова О.С. к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., заинтересованное лицо Кваскова О.С. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава.

Производство по административному делу №2а - 779/2020 по административному исковому заявлению Фролова О.С. к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., заинтересованное лицо Кваскова О.С. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.