Решение по делу № 33-8462/2018 от 08.10.2018

Судья Дудкин С.А. Дело № 33-8462/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Берко А.В.

судей Минаева Е.В., Сицинской О.В.

при секретаре судебного заседания Каюмова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородинова Д.Е., Бородиновой Т.Д., Бородина В.А., Жаворонкиной Г.В., Жаворонкина В.А., Лакеевой Л.И., Маслова П.А., Головиновой Н.Я., Сокольникова Ю.П., Аверина П.М., Плешкова В.А., Перцева А.Д., Парфенова Н.И., Парфеновой Ж.Ю., Попова В.Е., Васина С.В., Карпицкой Р.И., Ененко Л.Ф., Айбазова И.Б., Подставкина В.Е., Сафьяник Г.А., Сафьяник М.Н., Сафьяник В.И. Сафьяник Н.М., Маслова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Егорлык» о признании возражений общества с ограниченной ответственностью «Егорлык» относительно выдела в счет земельной доли земельного участка незаконными, утверждении проекта межевания земельного участка

по частной жалобе представителя истца Сокольникова Ю.П. по доверенности Марининой Е.Ю. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

Бородинов Д.Е., Бородинова Т.Д., Бородин В.А., Жаворонкина Г.В., Жаворонкин В.А., Лакеева Л.И., Маслов П.А., Головинова Н.Я., СокольниковЮ.П., Аверин П.М., Плешков В.А., Перцев А.Д., Парфенов Н.И., Парфенова Ж.Ю., Попов В.Е., Васин С.В., Карпицкая Р.И., Ененко Л.Ф., АйбазовИ.Б., Подставкин В.Е., Сафьяник Г.А., Сафьяник М.Н., Сафьяник В.И., Сафьяник Н.М., Маслов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО«Егорлык» о признании возражений ООО «Егорлык» относительно выдела в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером …… незаконными, утверждении проекта межевания земельного участка площадью 2508000 кв.м., выделяемого в счет 33 земельных долей.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края 09июня 2017 года по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения совершения регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером ……, расположенный по адресу: примерно в 0,5 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края, и запрета ООО «Егорлык» проводить любые виды работ, в том числе и сельскохозяйственные, на указанном земельном участке.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08февраля 2018 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июня 2018 года решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2018 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

18 апреля 2018 года представитель ответчика ООО «Егорлык» по доверенности Гуцев Е.В. подал заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2017 года, ссылаясь на препятствие осуществлению ответчиком ООО«Егорлык» на земельном участке работ по выращиванию сельскохозяйственных культур и производство сельскохозяйственных работ, Меры по обеспечению иска влекут для ответчика убытки в виде неполученной прибыли от реализации урожая и понесенных затрат на его получение. Кроме того, при вынесении определения о принятии обеспечительных мер суд не учел, что земельный участок с кадастровым номером …… находится в долевой собственности 444 собственников.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27июля 2018 года заявление представителя ответчика ООО «Егорлык» по доверенности Гуцева Е.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Сокольникова Ю.П. по доверенности Маринина Е.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылается на то, что истец Сокольников Ю.П. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 июля 2018 года, не извещен. Кроме того, и другие истцы не были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения заявления ответчика. В адрес истцов не была направлена копия рассмотренного в судебном заседании заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска. Таким образом, считает, что суд первой инстанции не вправе был рассматривать вопрос об отмене мер по обеспечению иска при отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте разбирательства дела истцов, лишив их права на приведение своих доводов относительно заявления ответчика.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца ООО«Егорлык» по доверенности Гуцев Е.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Доказательств подтверждающих, что истец Сокольников Ю.П., а также другие истцы были извещен о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в материалах дела не имеется.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие истца Сокольникова Ю.П., а также других истцов в судебном заседании 27 июля 2018года, указав на наличие надлежащего извещения, что не соответствует материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца Сокольникова Ю.П., а также других истцов о дате и времени судебного заседания, когда выносилось определение суда от 27 июля 2018года, по делу имеется безусловное основание для отмены определения суда первой инстанции и переходу к рассмотрению заявления по правилам производства суда первой инстанции.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так, из представленного материала усматривается, что определением судьи от 9 июня 2017 по данному иску приняты обеспечительные меры в виде запрещения совершения регистрационных действий, на земельный участок с кадастровым номером ……, расположенный по адресу: примерно в 0,5 м по направлению на северо-запад от ориентира ст. Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края и запрета ООО «Егорлык» проводить любые виды работ, в том числе и сельскохозяйственные на земельном участке с кадастровым номером ……, расположенном по адресу: примерно в 0,5 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8февраля 2018 года исковые требования Бородинова Д.Е., Бородиновой Т.Д., Бородина В.А., Жаворонкиной Г.В., Жаворонкина В.А., Лакеевой Л.И., Маслова П.А., Головиновой Н.Я., Сокольникова Ю.П., Аверина П.М., Плешкова В.А., Перцева А.Д., Парфенова Н.И., Парфеновой Ж.Ю., Попова В.Е., Васина С.В., Карпицкой Р.И., Ененко Л.Ф., Айбазова И.Б., Подставкина В.Е., Сафьяник Г.А., Сафьяник М.Н., Сафьяник В.И. Сафьяник Н.М., Маслова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Егорлык» о признании возражений ООО «Егорлык» относительно выдела в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером ….. незаконными удовлетворены частично.

Суд признал возражения ООО «Еголрлык» от 05.12.2016 года относительно выдела истцами в счет земельной доли земельного участка необоснованными.

В удовлетворении исковых требований Бородинова Д.Е., Бородиновой Т.Д., Бородина В.А., Жаворонкиной Г.В., Жаворонкина В.А., Лакеевой Л.И., Маслова П.А., Головиновой Н.Я., Сокольникова Ю.П., Аверина П.М., Плешкова В.А., Перцева А.Д., Парфенова Н.И., Парфеновой Ж.Ю., Попова В.Е., Васина С.В., Карпицкой Р.И., Ененко Л.Ф., Айбазова И.Б., Подставкина В.Е., Сафьяник Г.А., Сафьяник М.Н., Сафьяник В.И. Сафьяник Н.М., Маслова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Егорлык» об утверждении проекта межевания земельного участка размер и местоположение границ выделяемого земельного участка площадью 2508000 кв. м., выделяемого в счет 31 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером ……, расположенного Ставропольский край, Изобильненский район, примерно 0,5 км. по направлению северо – запад от ориентира станица Каменнобродская – отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июня 2018 года решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08.02.2018отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

18 апреля 2018 года представитель ответчика ООО «Егорлык» по доверенности Гуцев Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 9 июня 2017 года.

При этом наличие принятых судом обеспечительных мер препятствует осуществлению ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Егорлык» на земельном участке ежегодно производить работы по выращиванию сельскохозяйственных культур и установленный судом запрет на производство сельскохозяйственных работ, что влечет для ответчика убытки в виде неполученной прибыли от реализации урожая и понесённых затрат на его получение.

В соответствии со ст. 144 ч. ч. 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением в удовлетворении иска отказано, целесообразность в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что имеется основание для удовлетворения заявления представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Егорлык» по доверенности Гуцева Е.В. об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 320 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Изобильнеского районного суда Ставропольского края от 27июля 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Егорлык» по доверенности Гуцева Е.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Бородинова Д.Е., Бородиновой Т.Д., Бородина В.А., Жаворонкиной Г.В., Жаворонкина В.А., Лакеевой Л.И., Маслова П.А., Головиновой Н.Я., Сокольникова Ю.П., Аверина П.М., Плешкова В.А., Перцева А.Д., Парфенова Н.И., Парфеновой Ж.Ю., Попова В.Е., Васина С.В., Карпицкой Р.И., Ененко Л.Ф., Айбазова И.Б., Подставкина В.Е., Сафьяник Г.А., Сафьяник М.Н., Сафьяник В.И. Сафьяник Н.М., Маслова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Егорлык» о признании возражений ООО «Егорлык» относительно выдела в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером ….. незаконными, утверждении проекта межевания земельного участка, размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрещения совершения регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: примерно в 0,5 м по направлению на северо-запад от ориентира ст. Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края, и запрета ООО «Егорлык» проводить любые виды работ, в том числе и сельскохозяйственные на земельном участке с кадастровым номером ….., расположенном по адресу: примерно в 0,5 м по направлению на северо-запад от ориентира ст. Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края.

Председательствующий:

Судьи: