Решение по делу № 12-177/2018 от 28.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу Ганиевой М.Е. как защитника Катина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Катин В.А. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.

В жалобе, поданной в суд, Ганиева М.Е. как защитник Катина В.А., просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Катина В.А. состава административного правонарушения и существенное нарушение процессуальных требований.

Ганиева М.Е. как защитник Катина В.А. в суде жалобу поддержала.

В судебном заседании Катин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Выслушав Катина В.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Катина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена и доказана.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Катин В.А., находясь возле <адрес> РТ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>02 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии у Катина В.А. водительского удостоверения, справкой о привлечении к административной ответственности, пояснениями Катина В.А. данными в ходе судебного заседания, частично признавшего свою вину.

Вывод мирового судьи о виновности Катина В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Катина В.А. состава административного правонарушения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов в решении судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела, что Катин В.А. как водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена и доказана.

Данные действия образуют объективную строну административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, ни Катиным В.А., ни его защитником не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается Ганиева М.Е. как защитник Катина В.А. в своей жалобе и в суде, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, объекта посягательства, оснований для отмены постановления не имеется.

Катин В.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катина В.А. - оставить без изменения, жалобу Ганиевой М.Е. как защитника Катина В.А. - без удовлетворения.

Судья: