Решение по делу № 2-290/2023 от 30.06.2023

2-1-290/2023

64RS0007-01-20232-000323-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района <адрес> к Швецову С. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать прицеп КУПАВА ВИН (VIN) Y3H 81328020023666 и устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 11,19 кв.м. по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в районе <адрес>, в кадастровом квартале 64:41:410000:56. Свои требования мотивирует тем, что согласно полученной в ходе проведения мероприятий по земельному контролю информации, собственником незаконно размещенного по указанному выше адресу прицепа является ответчик, в адрес истца поступило заявление о предоставлении земельного участка, на что не последовало действий. Прицеп находится в разукомплектованном состоянии, отсутствуют колеса, что свидетельствует о невозможности самостоятельного передвижения, буксировочный крюк находится также в неисправном состоянии, является местом складирования мусора и очагом загрязнения территории. Каких либо документов, подтверждающих законное право пользования спорным земельным участком не представлено. Самовольное занятие ответчиком земельного участка препятствует Балашовскому муниципальному району в реализации своих полномочий собственника данного земельного участка, а именно по управлению и распоряжению им.

Администрация Балашовского муниципального района <адрес> не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Швецов С.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске (по месту регистрации), не явился, почтовый конверт с отметкой «истечение срока хранения» возвращен в адрес суда, в связи с чем имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, и не сообщившего об уважительности причин неявки.

Третье лицо Юркин В.И. своего участия в судебном заседании не обеспечил, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Статьей 39.2 ЗК РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории <адрес> и <адрес> в настоящее время является администрация Балашовского муниципального района <адрес>.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (п.2).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет ( п.п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ).

Самовольное занятие земельного участка предоставляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района дано задание на проведение выездного обследования в рамках муниципального земельного контроля.

По заключению инспектора по муниципальному земельному контролю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 11,19 кв.м. по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в районе <адрес> занят прицепом к легковому автомобилю КУПАВА ВИН (VIN) Y3H 81328020023666 (белого цвета)

По результатам выездного обследования все материалы направлены в комитет ЖКХ администрации Балашовского муниципального района, составлен протокол с использованием фотосъемки. Прицеп находится в разукомплектованном состоянии, отсутствуют колеса, что свидетельствует о невозможности самостоятельного передвижения, буксировочный крюк находится также в неисправном состоянии, является местом складирования мусора и очагом загрязнения территории.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ соглашения № между органами местного самоуправления муниципального образования <адрес> и Балашовского муниципального района о передаче осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель муниципального образования <адрес> переданы администрации Балашовского муниципального района <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск заявлен администрацией Балашовского муниципального района <адрес> в пределах, предоставленных для этого полномочий.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Швецов С.Н. занимает земельный участок, право распоряжения, которым принадлежит органу местного самоуправления в силу закона, без каких либо правовых на то оснований, надлежащих доказательств обратного суду не представлено, в связи чем на ответчика необходимо возложить обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа прицепа к легковому автомобилю Купава КУПАВА 813280 (п. 2 ст. 62 ЗК РФ, абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с Швецову С.Н. 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Балашовского муниципального района <адрес> к Швецову С. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать Швецова С. Н. (паспорт 63 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>) демонтировать прицеп к легковому автомобилю КУПАВА ВИН (VIN) Y3H 81328020023666 (белого цвета) на земельном участке, площадью 11,19 кв.м. по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в районе <адрес> кадастровом квартале 64:41:410000:56.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу истец вправе демонтировать прицеп и устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: площадью 11,19 кв.м. по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в районе <адрес> кадастровом квартале 64:41:410000:56, за счет ответчика с взысканием с Швецова С. Н. необходимых расходов.

Взыскать с Швецова С. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 С.Э. Тарараксина