Решение по делу № 2-769/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело №2-769/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	27 ноября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ганиеву Артуру Флюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее Банк, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Ганиеву А.Ф. в приведенной формулировке, указывая, что 5 апреля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-0506954. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора уступки прав (требований) №161/2019/ДРВ от 3 сентября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ООО «РСВ», перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 3 сентября 2019 года (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121763,63 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 86585,85 рублей, задолженность по процентам за пользование - 35177,78 рублей, задолженность по уплате комиссий - 0, что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров к договору уступки прав (требований) №161/2019/ДРВ от 3 сентября 2019 года, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

21 июня 2021 года мировой судья судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с Ганиева А.Ф. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по уплате комиссий по кредитному договору №625/0018-0506954 от 5 апреля 2016 года в сумме 121763,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 12 июля 2021 года отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 121763,63 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей

Период, за который образовалась задолженность: с 5 апреля 2016 года по 28 мая 2021 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 121763,63 рублей задолженности по кредитному договору №625/0018-0506954 от 5 апреля 2016 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3635,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова Н.Х. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Ганиев А.Ф. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 5 апреля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-0506954, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора уступки прав (требований) №161/2019/ДРВ от 3 сентября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ООО «РСВ», перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 3 сентября 2019 года (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121763,63 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 86585,85 рублей, задолженность по процентам за пользование - 35177,78 рублей, задолженность по уплате комиссий - 0, что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров к договору уступки прав (требований) №161/2019/ДРВ от 3 сентября 2019 года, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 121763,63 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей

Период, за который образовалась задолженность: с 5 апреля 2016 года по 28 мая 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием в кредитном договоре запрета на уступку долга суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

21 июня 2021 года мировой судья судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с Ганиева А.Ф. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по уплате комиссий по кредитному договору №625/0018-0506954 от 5 апреля 2016 года в сумме 121763,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 12 июля 2021 года отменен.

Ответчик Ганиев А.Ф. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3635,27 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) удовлетворить.

Взыскать с Ганиева Артура Флюровича (ИНН №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-0506954 от 5 апреля 2016 года в размере 121 763 рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 635 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.