Решение по делу № 2-356/2016 от 25.03.2016

№ 2-356(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 г.                                                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Михалёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова АВ к отделению военного комиссариата Саратовской области по г. Пугачеву, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам, военному комиссариату Саратовской области о возложении обязанности выдать трудовую книжку, иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет в связи с увольнением,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к отделению военного комиссариата Саратовской области по г. Пугачеву, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам о возложении обязанности выдать трудовую книжку, иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет в связи с увольнением. Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен военный комиссариат Саратовской области. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию. По настоящее время с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка и справка по форме 2НДФЛ ему не выданы.

Истец Степанов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика военного комиссариата Саратовской области, отделения военного комиссариата Саратовской области по г. Пугачеву, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам Михалёв А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, поскольку приказом <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат, причитающаяся истцу при увольнении, полностью перечислена ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ и получена истцом. Отказ истца от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом

суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается

определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления истца видно, что ему известны последствия отказа

от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    прекратить производство по делу по иску Степанова АВ к отделению военного комиссариата Саратовской области по г. Пугачеву, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам, военному комиссариату Саратовской области о возложении обязанности выдать трудовую книжку, иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет в связи с увольнением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья