Решение по делу № 2а-3523/2017 от 29.09.2017

№2а-3523/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Баяндиной О.В.

    представителя административного истца Кондратенко А.В.

    судебного пристава-исполнителя Пуць С.В.

    представителя административного ответчика Синицына А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №54 имени Ю.А. Гагарина» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю Пуць Светлане Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, о признании незаконным требования, -

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с иском о признании незаконным требования о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, а также о признании незаконным протокола об административном правонарушении. Требования мотивированы тем, что административный истец как должник предпринял все меры для исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя, которым постановлено обязать истца оградить территорию забором, установить ворота, кнопку экстренного вызова сотрудников полиции и систему видеонаблюдения, в связи с чем требования и протокол незаконны.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании незаконным протокола об административном правонарушении прекращено.

Представитель административного истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УФССП России по Севастополю против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры для исполнения решения суда, а также вправе требовать предоставления подтверждений выполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что она действовала в рамках положений ФЗ №229-ФЗ об исполнительном производстве.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – обязать ГБОУ “Средняя общеобразовательная школа № 54 имени Ю.А. Гагарина” оградить территорию забором, установить ворота, кнопку экстренного вызова сотрудников полиции и систему видеонаблюдения, в отношении должника – ГБОУ “Средняя общеобразовательная школа № 54 имени Ю.А. Гагарина”, в пользу взыскателя – прокуратура Гагаринского района города Севастополя.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № №, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу №.

Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

В рамках исполнительного производства административному истцу судебным приставом-исполнителем должнику – административному иску, направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, а также подробной информации о принимаемых мерах с приложением копий документов в случае неисполнения исполнительного документа.

Статьей 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 ФЗ №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав – исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, исходя из положений указанных выше правовых актов, судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия для исполнения решения суда, в связи с чем имеет право требовать исполнения решения суда и предоставления подтверждающих исполнение документов. Исполнение исполнительного документа, совершение всего объема необходимых действий является обязанностью, а не правом судебного пристава-исполнителя.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст решения составлен 17 октября 2017 года.

Судья      (подпись)	И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                         И.Г.Блейз