дело № 2-5717/2016 12 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Шмитову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.В. обратился в суд с иском к Шмитову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 27.06.2015г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Шмитов С.В. взял у Антонова С.В. в долг 120.000 руб. со сроком возврата до 01.09.2015г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Антонов С.В. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шмитов С.В. - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 27.06.2015г., приобщенной к материалам дела (л.д.49), следует, что 27.06.2015г. Шмитов С.В. взял в долг у Антонова С.В. 120.000 руб. со сроком возврата до 01.09.2015г. (л.д.49).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга так и не возвращена.

В обоснование своих возражений Шмитов С.В. указывает, что данная долговая расписка является безденежной, денег от Антонова С.В. в долг он не получал, а данная расписка была им написана в счет исполнения обязательств по договору аренды оборудования с последующим выкупом, который был заключен 01.05.2015г. между ними, как индивидуальными предпринимателями.

Между тем, в представленном ответчиком договоре аренды не указана стоимость арендуемого оборудования, идентификационные признаки такого оборудования, а также данный договор сторонами не подписан (л.д.44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о безденежности долговой расписки от 27.06.2015г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном расчете Антонов С.В. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015г. по 31.08.2016г. в размере 9.436 руб. 27 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (л.д.43).

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в при подаче иска в суд (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.06.2015░. ░ ░░░░░░░ 120.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2015░. ░░ 31.08.2016░. ░ ░░░░░░░ 9.436 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.715 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 133.151 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-5717/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонов С. В.
Ответчики
Шмитов С. В.
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Андреева О.Ю.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2016Предварительное судебное заседание
31.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2016Предварительное судебное заседание
21.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.07.2016Предварительное судебное заседание
11.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2016Предварительное судебное заседание
26.07.2016Судебное заседание
06.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее