Решение по делу № 10-42/2018 от 18.06.2018

10-42/2018 <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                      29 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кульпето Д.В.

осужденного Габдрахманова А.Н.,

защитника-адвоката Демидова А.Н.,

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Демидова А.Н., поданной в защиту Габдрахманова Андрея Наилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <данные изъяты>, ранее судимого 28.10.2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.04.2016 года условно – досрочно на срок 8 месяцев 3 дня,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.05.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей приговор следует оставить без изменений и отказать в удовлетворении апелляционных жалобах, выступления осужденного Габдрахманова А.Н. и его защитника адвоката Демидова А.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.05.2018 года Габдрахманов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Демидов А.Н. просит приговор изменить и назначить Габдрахманову А.Н. более мягкое наказание не связанное с отбытием лишения свободы, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Габдрахманов А.Н. в апелляционной жалобе указывает на суровость вынесенного приговора, считает, что наличие прежней судимости не должны влиять на назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Габдрахманов А.Н. и защитник-адвокат Демидов А.Н. на доводах жалобы настаивали, просили назначить Габдрахманову А.Н. наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении жалобы, приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание Габдрахманову А.Н. назначено законное и справедливое с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденного, мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

    Действиям Габдрахманова А.Н. мировым судьей дана правильная юридическая квалификация.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Габдрахманова А.Н. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Наказание Габдрахманову А.Н. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личности Габдрахманова А.Н., который характеризуется положительно, однако ранее судим, совершил вновь преступление после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время.

Утверждение защитника о суровости назначенного наказания, а также утверждение Габдрахманова А.Н. о том, что судом при назначении наказания неверно учтено наличие прежней судимости, не состоятельны, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении Габдрахманову А.Н. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о реальном наказании в виде лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, свое решение надлежаще мотивировал. Место отбытия наказания определено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обоснованно и решение суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, поскольку такое решение принято в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью осужденного, наиболее полно отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Габдрахманова А.Н. мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.05.2018 года в отношении Габдрахманова Андрей Наилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Демидова А.Н., осужденного Габдрахманова Андрея Наилевича – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья         Н.А.Мерзлякова

10-42/2018

Категория:
Уголовные
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Мерзлякова Наталья Александровна
Дело на странице суда
motovil.perm.sudrf.ru
29.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее