Решение по делу № 2-1325/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1325/2019

29MS0014-01-2018-005389-31

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Котлас                                                                                 14 июня 2019 года

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Лакутиной Елене Михайловне, Лакутину Денису Юрьевичу, Лакутину Антону Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС», истец) обратилось в суд с иском к Лакутиной Е.М., Лакутину Д.Ю., Лакутину А.Ю. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований, с учетом уточнения указано, что ответчик Лакутина Е.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Ответчик Лакутин Д.Ю. (сын) зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу. Лакутин А.Ю. (сын) был зарегистрирован в указанном жилом помещении с __.__.__ до __.__.__. Поскольку ответчики Лакутина Е.М., Лакутин Д.Ю., Лакутин А.Ю. не выполняют обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в период с января .... года по июнь .... года у них образовалась задолженность в размере 25287 рублей 96 копеек. В период с июля .... года по декабрь .... года у них образовалась задолженность в размере 17925 рублей 24 копеек. У ответчиков Лакутиной Е.М. и Лакутина Д.Ю. за период с сентября .... года по март .... года образовалась задолженность в размере 30869 рублей 93 копеек. ООО «ОК и ТС» просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Лакутина Е.М. и Лакутин А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик Лакутин Д.Ю. надлежащим образом и своевременно извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, заказное письмо вернулось с отметкой об истекшем сроке хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        При указанных обстоятельства руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Лакутин Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., предоставлено Лакутиной Е.М. и двум сыновьям Лакутину Д.Ю. и Лакутину А.Ю. по договору социального найма от __.__.__.

Из сведений поквартирной карточки в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы Лакутина Е.М., __.__.__ года рождения, Лакутин Д.Ю., __.__.__ года рождения (сын), Л.А.Д., __.__.__ года рождения (внучка), Лакутин А.Ю., __.__.__ года рождения (сын) был зарегистрирован по указанному выше адресу с __.__.__ до __.__.__.

ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя Лакутиной Е.М. истцом выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. С января .... года по июнь .... года у ответчиков Лакутиной Е.М., Лакутина Д.Ю. и Лакутина А.Ю. задолженность по оплате коммунальных составляет 25287 рублей 96 копеек.

В период с июля .... года по декабрь .... года у ответчиков Лакутиной Е.М. и Лакутина Д.Ю., Лакутина А.Ю. задолженность составляет 17925 рублей 24 копейки.

У ответчиков Лакутиной Е.М. и Лакутина Д.Ю. за период с сентября .... года по март .... года образовалась задолженность в размере 30869 рублей 93 копеек.

          На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

        В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 1 ст. 154 ЖК РФ.

        В соответствии с материалами гражданского дела №, __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Лакутиной Е.М., Лакутина Д.Ю. и Лакутина А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля .... года по декабрь .... года. Ответчик Лакутин А.Ю. не согласился с судебным приказом, подав возражения. Определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с нанимателя Лакутиной Е.М. и членов ее семьи Лакутина Д.Ю. и Лакутина А.Ю. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ...., за период с января .... года по июнь .... года в размере 25287 рублей 96 копеек, с июля .... года по декабрь .... года в размере 17925 рублей 24 копейки.

       С ответчиков Лакутиной Е.М. и Лакутина Д.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября .... года по март .... года в размере 30869 рублей 93 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

При подаче иска, ООО «ОК и ТС» уплатило государственную пошлину в сумме 2422 рублей 49 копеек, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с них сумме: с Лакутина А.Ю. в размере 469 рублей 97 копеек (19,4%), с Лакутиной Е.М. и Лакутина Д.Ю. по 976 рублей 26 копеек (2422,49-469,97)/2).

При подаче искового заявления истцом в общей сумме уплачена государственная пошлина в размере 2569 рублей 16 копеек (717,01+200+217,90+200+200+200+231,20+203,05+400), в то время как при цене иска 74083 рубля 13 копеек, размер государственной пошлины составляет 2422 рубля 49 копеек.

Излишне уплаченная ООО «ОК и ТС» государственная пошлина в размере 146 рублей 67 копеек (2569,16-2422,49) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Лакутиной Елене Михайловне, Лакутину Денису Юрьевичу, Лакутину Антону Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лакутиной Елены Михайловны, Лакутина Дениса Юрьевича, Лакутина Антона Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января .... года по июнь .... года в размере 25287 рублей 96 копеек, с июля .... года по декабрь .... года в размере 17925 рублей 24 копейки, а всего 43213 рублей 20 копеек.

       Взыскать в солидарном порядке с Лакутиной Елены Михайловны, Лакутина Дениса Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября .... года по март .... года в размере 30869 рублей 93 копеек.

Взыскать с Лакутиной Елены Михайловны, Лакутина Дениса Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» возврат государственной пошлины по 976 рублей 26 копеек с каждого, с Лакутина Антона Юрьевича возврат государственной пошлины в размере 469 рублей 97 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 146 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                         Т.Н. Чернова