Решение по делу № 2-2613/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2613/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Армавир                                 10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°         

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием:

представителя истца Шаронова С.В., действующей на основании доверенности Хилькевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шаронова С.В. к Шароновой С.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Шаронов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шароновой С.В., в котором просит признать право собственности на земельный участок <...> в <...> в <...>, общей площадью 470 кв. метров, в порядке наследования после смерти Ш.В., умершего <...>; исключить Ш.В. из числа собственников указанного земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что после смерти его отца Ш.В., умершего <...>, открылось наследство в виде земельного участка <...> в <...> У Ш.В. имелось двое детей - истец и ответчик. Решением суда от 11.09.2018 был установлен факт принятия наследства истцом после смерти отца. В связи с тем, что площадь наследственного участка составляет 470 кв.м, его раздел невозможен, и истец вынужден обратиться с иском о признании за ним права собственности в целом.

Истец Шаронов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шаронова С.В., действующая на основании доверенности Хилькевич В.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Шаронова С.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором иск признала, не возражала против его удовлетворения и признания права собственности на наследственное имущество за Шароновым С.В. Последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 11 декабря 2012 года отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края Ш.В. умер <...>.

Истец Шаронов С.В. является сыном Ш.В., что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 13 октября 1961 года Кореновским гор. ЗАГС Краснодарского края.

Как достоверно установлено, после смерти РЁ.Р’., умершего <...>, открылось наследство РІ РІРёРґРµ земельного участка <...> РІ <...> который принадлежал умершему РЅР° праве собственности РЅР° основании свидетельства Рѕ праве собственности РЅР° землю <...> РѕС‚ 12.01.1999 РіРѕРґР°.     

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш.В. являются истец Шаронов С.В. (сын) и ответчик Шаронова С.В. (дочь), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сведениями нотариусов нотариального округа г. Армавира Краснодарского края, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследовании после смерти Ш.В., умершего <...>, никто не обращался.

Решением Армавирского городского суда от 11 сентября 2018 года (дело №2-3727/18), вступившим в законную силу 17.102018, установлен факт принятия наследства Шароновым С.В. и Шароновой С.В. после смерти Ш.В., признано право собственности на имущество в виде квартиры <...>, расположенную по адресу: г. Армавир, ул. <...> в 1/2 доли за каждым.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то есть в том числе, истец по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Шароновой С.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Шаронов С.В. принял наследство после смерти отца Ш.В., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда об установлении факта принятия им наследства, наследник по закону Шаронова С.В. не претендует на спорное наследственное имущество и не возражает против признания права собственности на него за истцом Шароновым С.В., других наследников у умершего Ш.В. нет, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <...> в <...> в судебном порядке.

При подаче иска Шаронов С.В частично уплатил государственную пошлину в сумме 1000 рублей и в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ судом ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном объеме до рассмотрения дела по существу. Цена иска составляет 188427,70 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4968,55 рублей, в связи с чем, разница между государственной пошлиной, подлежащей оплате и оплаченной истцом государственной пошлиной в сумме 3968,55 рублей (4968,55 рублей – 1000 рублей) подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ    

решил:

Исковое заявление Шаронова С.В. к Шароновой С.В. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Шароновым С.В., в порядке наследования по закону после смерти Ш.В., умершего <...>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: город Армавир, садоводческое товарищество <...> участок <...>.

Исключить Шаронова В.И. из числа собственников земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: город Армавир, садоводческое товарищество <...> участок <...>.

Взыскать с Шаронова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Cудья подпись Нечепуренко А.В. решение вступило в законную силу 16.07.2019