Решение по делу № 2-2366/2021 от 09.08.2021

Дело №57RS0022-01-2021-003881-10                        Производство №2-2366/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 г.                                                                                                г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Каторгиной Ирины Аркадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите трудовых прав,

установил:

Каторгина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее ООО «УК «Зеленая роща») о защите трудовых прав.

Исковые требования обоснованы тем, что с 20.09.2019 истец работает в ООО «УК «Зеленая роща» в должности заместителя директора по экономике и финансам. Приказом от 17.05.2021 (номер обезличен) истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.6 должностной инструкции, п. 4.3 трудового договора, приведшего к нерациональному использованию денежных средств общества, отсутствию контроля за потоком финансов общества, неэффективному управлению денежными потоками в обществе.

Полагая указанный приказ незаконным, Каторгина И.А. ставила перед судом вопрос о его отмене и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 11.11.2021 и 02.12.2021, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Каторгиной Ирины Аркадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин